Судья Шубин А.Ю. Дело № 1-238-22-1678/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Антоновой Г.И. судей Петровой Е.В. и Кондрашова А.С. при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В. рассмотрела 17 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уразбаева Б.М. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июля 2011 года, которым Уразбаев Б.М., родившийся <...>, не судимый, осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено вещественные доказательства: <...>,- уничтожить. Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Уразбаев Б.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в ночь с 17 на 18 февраля 2011 года в г. Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Уразбаев Б.М. вину в совершённом преступлении признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Уразбаев Б.М. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину он признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, для обеспечения которых приехал на работу в Россию. Находясь в РФ, закон не нарушал. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно перенесённый им <...>, наличие <...>. Не согласен с характеристикой, представленной участковым уполномоченным, поскольку он (Уразбаев) нарушений не допускал, спиртными напитками не злоупотреблял, участкового не видел. Указывает на то, что преступление совершил на почве ревности. Просит учесть изложенное, снизить срок назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Боровичского межрайонного прокурора Доброхвалов М.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется сторонами. Оснований для изменения приговора в части назначенного Уразбаеву Б.М. наказания, о чем он просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы назначенное Уразбаеву Б.М. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит. Наказание назначено с учётом признания в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых суд признал раскаяние виновного в содеянном, полное признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Состояние здоровья виновного судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Выявление у осуждённого после провозглашения приговора иных заболеваний, их количество на размер наказания, назначенного с учётом наличия у Уразбаева Б.М. тяжкого хронического заболевания, не влияет. При этом как следует из материалов дела, ни суду первой инстанции, ни суду кассационной инстанции не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Уразбаевым Б.М. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы. Оснований усомниться в достоверности характеристики, представленной участковым уполномоченным милиции ОВД по Боровичскому району, которую Уразбаев в судебном заседании не оспорил, у судебной коллегии не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не нарушены. При назначении осужденному наказания суд обоснованно признал невозможным применить положения, предусмотренные ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что наказание Уразбаеву Б.М. назначено соразмерно содеянному, и оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его снижения не имеется. Для отбывания наказания Уразбаеву Б.М. назначена исправительная колония общего режима, поскольку он, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, соответствует п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июля 2011 года в отношении Уразбаева Б.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Г.И.Антонова Судьи коллегии Е.В. Петрова А.С.Кондрашов