Судья Котенко И.В. Дело №4/13-223-22-1692/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Соколовой В.И.,

судей - Каминского Б.М. и Иванова И.С.,

при секретаре судебного заседания - Довженко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Страхова Ю.С. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением законождательства

Страхова Ю.С., родившегося <...>, осужденного приговором Новгородского городского суда от 14 января 2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каминского Б.М., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Страхов Ю.С., отбывая наказание по приговору Новгородского городского суда от 14 января 2009 года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Страхов Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не учел наличие у него (Страхова) на момент заключения под стражу официального места работы и источника дохода. Просит пересмотреть приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 14 января 2009 года в отношении Страхова Ю.С. и снижения ему срока наказания, поскольку согласно приговору суда обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлены. С данным выводом судебная коллегия не может не согласиться.

Указания в жалобе осужденного на то, что на момент заключения под стражу он имел официальное место работы и источник дохода, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания осужденному являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года в отношении Страхова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Страхова Ю.С.- без удовлетворения.

Председательствующий                         В.И. Соколова

Судьи коллегии                          Б.М. Каминский

                                                                                                     И.С. Иванов