Судья Новикова В.А.                                                 Дело № 1-173-22-1712/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород              08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Соколовой В.И.

судей - Каминского Б.М. и Иванова И.С.

при секретаре судебного заседания - Курчановой А.К.

рассмотрела 08 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Селиной Н.А. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 14 сентября 2011 года, которым

Селина Н.А., родившаяся <...> <...>, осужденной 17 июня 2011 года по ст.156 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденапоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по последнему приговору и наказания по приговору от 17 июня 2011 года назначено в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов вечера до 07 часов утра, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории Батецкого муниципального района Новгородской области.

Приговор в отношении Яковлева Н.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каминского Б.М., выступление адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора ТитоваИ.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Селина Н.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 28 марта по 3 апреля 2011 года в п. Батецкий Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Селина Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Селина Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым. Просит учесть признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и назначить ей по ч.3 ст.158 УК РФ условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Селиной Н.А. государственный обвинитель - прокурор Солецкого района Степанов К.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденной в части смягчения наказания несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденной.

Вопреки доводам кассационной жалобы Селиной Н.А., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ей наказания. Наказание Селиной Н.А. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6,60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. При назначении наказания суд учел, что преступление, совершенное Селиной Н.А., являются умышленными, относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности, не состоящей на учете у психиатра, по месту жительства характеризующейся неудовлетворительно, не работающей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиной, судом признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, наличие <...>. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденной малолетнего ребенка не имеется, поскольку согласно решению <...> районного суда Новгородской области от <...> Селина Н.А. лишена родительских прав в отношении <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиной, суд не установил.

Наказание Селиной Н.А. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной и назначил наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, свой вывод мотивировал, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденная в кассационной жалобе, или иного, более мягкого наказания, не усмотрел. Оснований не соглашаться с этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено осужденной до вынесения приговора от 17 июня 2011 года, по которому Селина осуждена к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания по настоящему приговору и приговору от 17 июня 2011 года. В срок отбывания наказания Селиной обоснованно засчитано наказание, отбытое ею по приговору от 17 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Селиной Н.А. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.

Для отбывания наказания Селиной Н.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 14 сентября 2011 года в отношении Селиной Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий                В.И. Соколова      

Судьи коллегии                                                               Б.М. Каминский

                                                                                                     И.С. Иванов