Судья - Брусин А.М. Дело № 1-624-22-1653 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Великий Новгород 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Иванова И.С. судей Петровой М.В. и Фетисовой Л.Ю., при секретаре Григорьяне Г.Г. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Богданова Д.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2011 года, которым Богданов Д.А., родившийся ............года в г.N, не судимый: осуждён - по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ............года №26-ФЗ) - к 09 (девяти) месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ............года №26-ФЗ) - к 09 (девяти) месяцам лишения свободы; - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона ............года №26-ФЗ ) к 01 (одному) году лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - к 07 (семи) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение защитника осуждённого Богданова Д.А. - адвоката Губской К.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Богданов Д.А. осуждён за совершение ............года и ............года двух угонов автомобиля без цели хищения; за совершение ............года кражи, причинившей значительный ущерб гражданину; а также за совершение ............года покушения на кражу чужого имущества. В суде Богданов Д.А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, - не признал, в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, - признал полностью. Судом был постановлен вышеуказанный приговор. В кассационной жалобе осуждённый Богданов Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации, выражает несогласие с приговором в части наказания. Просит суд отнестись к нему снисходительно, учесть его тяжёлое заболевание, а также то, что ранее он не судим, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказывал помощь следствию. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и изменить режим исправительного учреждения. В своих возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Великого Новгорода Любимов Г.В., - не согласившись с доводами жалобы, указывает на то, что при назначении наказания судом первой инстанции проанализированы и учтены обстоятельства, на которые ссылается осуждённый. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для смягчения наказания не усматривает. Считает, что назначенное Богданову Д.А. наказание отвечает принципам справедливости. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор в отношении Богданова Д.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Собранные по делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, - были тщательно исследованы, изложены в приговоре. Выводы суда о виновности подсудимого в совершённых преступлениях основаны на исследованных доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проанализированных судом первой инстанции. Выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов сомнений не вызывает. Действия Богданова Д.А. по всем эпизодам квалифицированы правильно и стороной защиты правильность данной судом квалификации не оспаривается. Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отсутствие у Богданова Д.А. постоянного источника дохода, наличие склонности к употреблению наркотиков, - суд в полном соответствии с требованиями закона пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. В приговоре приведены доводы, послужившие основанием для неприменения ст.73 УК РФ, с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна и также не находит оснований для назначения Богданову Д.А. условного наказания. Выводы суда первой инстанции о сроке лишения свободы в достаточной степени мотивированы; наказание по каждому составу назначено в пределах санкций статей уголовного закона; назначенный за каждое преступление срок лишения свободы соответствует требованиям закона при назначении наказания за совершение преступления при наличии по нему явки с повинной, а также при совершении виновным неоконченного преступления. Вопреки доводам кассационной жалобы - при назначении наказания судом учтено состояние здоровья Богданова Д.А., наличие у него тяжёлого заболевания, наличие явки с повинной по всем эпизодам. Наличие смягчающих наказание обстоятельств обоснованно позволило суду применить при сложении наказаний по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При определении срока лишения свободы судом обоснованно учтены не только обстоятельства каждого из совершённых им четырёх преступлений, но также учтено требование закона о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Для отбывания наказания Богданову Д.А. обоснованно назначена исправительная колония общего режима, и в приговоре перечислены основания для назначения ему указанного режима в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ; законных оснований для изменения вида режима в сторону его смягчения - не имеется. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2011 года в отношении Богданова Д.А. -оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.С.Иванов Судьи М.В.Петрова Л.Ю.Фетисова