Cудья - Разоренов В.В.                                       Дело № 4/13-191-22-1621

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Цветковой Л.В.

судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием прокурора Степановой И.А.

при секретаре Григорьяне Г.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Горзий П.С.. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 7 сентября 2011 года, которым ходатайство

Горзий П.С., родившегося .......года в г.N, судимый приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с учётом постановления Старорусского районного суда от 05 февраля 2010 года - по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговора - удовлетворено частично:

- приговор Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 года изменён, действия Горзий П.С. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), наказание снижено до 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Горзий П.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Горзий П.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что суд не в полной мере учёл установленные приговором от 05 ноября 2008 года обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, матери и брата - инвалидов 1 и 2 группы, положительную характеристику с места работы, явку с повинной, полное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Считает несправедливым снижение наказания на 1 месяц. Просит смягчить наказание более чем на 1 месяц.

В своих возражениях помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Николаев Н.А. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, наказание отвечает требованиям общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ; считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Горзий П.С. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение осуждённого, поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Горзий П.С. по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 года - на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ).

Доводы кассационной жалобы осуждённого Горзий П.С. о том, что при пересмотре приговора суд не в полной мере учёл совокупность имевшихся смягчающих наказание обстоятельств, - судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все перечисленные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания при вынесении приговора Ленинским судом г.Санкт-Петербурга и повторно учитываться не могут.

Кроме того, обжалуемым постановлением наказание, назначенное Горзий П.С. за совершённое им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, - при пересмотре приговора было снижено судом на 1 месяц по основанию, указанному в постановлении; данное снижение наказания судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления и для большего снижения назначенного наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе Горзий П.С., - не имеется.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении суда имеется фактическая ошибка, поэтому на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в обжалуемое постановление следует внести изменения.

Так, в обжалуемом постановления Старорусского районного суда от 07 сентября 2011 года при пересмотре приговора в отношении Горзий П.С. неправильно указано наименование суда, вынесшего приговор 5 ноября 2008 года; указано, что приговор вынесен Ленинградским районным судом г.Санкт-Петербурга, хотя фактически приговор вынесен Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга (л.д.3-10).

Посколькуэта ошибка не влияет на существо принятого судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправить её путём внесения изменения в обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2011 года в отношении Горзий П.С. изменить:

- считатьГорзийП.С. судимым приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 года;

в остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий      Л.В.Цветкова

Судьи        И.П.Хлебникова

        Л.Ю.Фетисова