Судья: Иванченко А.И.                                      д. № 1-875-22-1805/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                   29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Цветковой Л.В. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Литвиненко А.И. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года, которым

Литвиненко А.И., родившийся <...>, судимый: 1)14 ноября 2006 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней; 2) 6 июля 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июля 2011 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение адвоката Стексова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьмину Е.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Литвиненко А.И. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период <...> года по адресу: <...>.

В судебном заседании Литвиненко А.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Литвиненко А.И., не оспаривая факт совершения преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его слишком суровым. Указывает, что на период совершения преступления он находился в состоянии психического расстройства, ввиду зависимости от наркотических средств, испытывал наркотический голод. В подтверждение доводов жалобы осужденный ссылается на постановление мирового судьи от 9 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за факт употребления <...> наркотических средств. Полагает, что хотя его психическое состояние и не исключает его вменяемости в отношении совершенного преступления, оно должно было быть учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Великого Новгорода Г.К.Жуков считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Полагает, что суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, наличие непогашенных судимостей и факт совершения преступления в период испытательного срока по предыдущей судимости. Указывает, что вопреки доводам осужденного, судом было учтено болезненное состояние его здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При этом государственный обвинитель отмечает, что оснований для признания психического расстройства обстоятельством, смягчающим наказание, не имелось, поскольку наличие такого расстройства ничем объективно не подтверждается. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Литвиненко А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Литвиненко А.И. признал свою вину в совершении инкриминированного преступления и поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке. При этом Литвиненко А.И. показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, ходатайство о применении судом особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были установлены и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Виновность Литвиненко А.И. в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 232 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд назначил Литвиненко А.И. наказание за совершенное преступление в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере.

При назначении наказания суд правомерно учел наличие в действиях Литвиненко рецидива преступлений, поскольку Литвиненко А.И. ранее осуждался за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о назначении Литвиненко А.И. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости отмены Ливиненко А.И. условного осуждения по приговору от 6 июля 2011 года, и к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом, поскольку преступление, за которое осужден Литвиненко А.И., совершено им в период испытательного срока, определенного приговором от 6 июля 2011 года, наказания, назначенные Литвиненко по приговорам от 14 ноября 2006 года и 6 июля 2011 года не достигли цели его исправления.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в содеянном, наличия тяжких заболеваний.

Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения его размера.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено наличие у Литвиненко А.И. на момент совершения преступления психического расстройства, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо данных о наличии у осужденного такого расстройства. Факт привлечения Литвиненко А.И. в период совершения преступления к административной ответственности за употребление наркотических средств не свидетельствует о наличии психического расстройства.

Назначение вида исправительного учреждения, в котором Литвиненко А.И. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года в отношении Литвиненко А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Г.И.Антонова                                                                                                 

Судьи                                                                      Л.В.Цветкова                                                                                           

                                                                               А.С.Кондрашов