Судья - Лабутина Я.Ю.                  М № 4-101-22-1802/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород           24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Волкова А.Т. и Соколовой В.И.,

при секретаре Усоян О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Татаренкова А.А. на постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года, которым в отношении

Татаренкова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

1) 14 ноября 2008 года Хвойнинским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 04 февраля 2009 года Хвойнинским районным судом (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда 21.04.2009г.) по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режимка.

    08.12.2010 года постановлением Новгородского районного суда неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника УИИ <...> Алексеевой М.А. от 04 июля 2011 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

         Постановлено неотбытую часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 10 дней исправительных работ заменить Татаренкову А.А. на 6 месяцев 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Татаренкова А.А. в системе видеоконференцсвязи и адвоката Кобякова В.В., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Татаренков А.А. выражает несогласие с постановление и указывает, что решение суда не основано на законе, так как в представлении инспекции указано только два нарушения порядка отбытия наказания, а под систематическим и злостным понимается совершение более двух нарушений.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.ч.1,3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

        Из представленных материалов следует, что 02 февраля 2011 года Татаренков А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где согласно подписке от 02 февраля 2011 года обязался соблюдать порядок и условия исправительных работ. Данной подпиской он был предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. При повторном нарушении порядка и условий наказания будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

16 февраля 2011 года Татаренкову А.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, т.к. он без уважительных причин не явился в инспекцию по повестке 15 февраля 2011 года.

02 марта 2011 года Татаренкову А.А. вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку 21 февраля 2011 года согласно распоряжению <...> сельскохозяйственного кооператива «<...>» он был уволен по ст. 81 ТК РФ за систематические нарушения трудовой дисциплины.

15 апреля 2011 года постановлением Пестовского районного суда отказано в удовлетворении представления начальника УИИ <...> Бирюковой Е.А. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Татаренкову А.А. за совершение вышеуказанных нарушений, в связи с которыми были вынесены предупреждения от 16.02.2011 года и от 02.03.2011 года.

         17 марта 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией <...> вынесено предупреждение Татаренкову А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что осужденный не явился по вызову 03 марта 2011 года и 15 марта 2011 года.

12 июля 2011 года на основании приказа № 27а от 12 июля 2011 года ООО «<...>» расторгнут трудовой договор с Татаренковым А.А. за прогулы с 27 июня 2011 года по 29 июня 2011 года без уважительных причин.

30 июня 2011 года и.о. начальника УИИ <...> Алексеевой М.А. вынесено предупреждение Татаренкову А.А. за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах с 27 июня 2011 года по 29 июня 2011 года без уважительных причин.

При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ и их замене на лишение свободы.

        Доводы осужденного о том, что для замены вида наказания необходимо более двух нарушений, несостоятельны, поскольку противоречат вышеуказанным правилам ч.3 ст. 46 УИК РФ

        Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пестовского районного суда от 09 сентября 2011 года в отношении Татаренкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий           Антонова Г.И.

Судьи                       Волков А.Т.

                                                                                                 Соколова В.И.