Судья Новикова Н.В.                дело № 1-146-22-1764/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород            17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Волкова А.Т. и Цветковой Л.В.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Кононовой А.А. на приговор Окуловского районного суда от 29 сентября 2011 года, которым

Кононова А.А., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая:

1) 7 ноября 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

2) 25 марта 2009 года Окуловским районным судом Новгородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

                Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-

            Балкарской Республики от 09.11.2010 года неотбытая часть наказания

            заменена на 5 месяцев 9 дней исправительных работ.

                Постановлением Окуловского районного суда от 18.05.2011 года

            исправительные работы заменены на 1 месяц 21 день лишения

            свободы, освобождена 08.07.2011 года по отбытии наказания,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Черкасов Ю.И., в отношении которого приговор не обжалован.

         Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденной Кононовой А.А. в системе видеоконференцсвязи и адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кононова А.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение 8 кг картофеля и 1 кг репчатого лука, общей стоимостью 243 рубля, принадлежащих гр.ФИО, совершенное <...> на садовом участке в <...> по предварительному сговору с Черкасовым Ю.И. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кононова А.А. свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Кононова А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказание, и указывает, что свою вину признала, раскаивается, отягчающих обстоятельств по делу не выявлено, в связи с чем просит изменить приговора и заменить реальное наказание на условный срок.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Александрова В.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке.

         В судебном заседании осужденная Кононова А.А. поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Действия Кононовой А.А. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствие со ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, влияние назначенного наказания на её исправление, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым.

        Вывод суда о назначении осужденной реального наказания в виде лишения свободы является правильным, поскольку Кононова А.А. ранее судима за корыстные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, и новое преступление совершила через непродолжительный промежуток времени после освобождения.

        При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Кононовой А.А. правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

        Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             определила:

        Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от                 29 сентября 2011 года в отношении Кононовой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий              Антонова Г.И.

Судьи                Волков А.Т.

                                                                                                        Цветкова Л.В.