Судьи - Павлюк Е.В., Ревенко А.И.          Д № 1-31-10-16/2011-22-1807

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород              29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Кондрашова А.С. и Янушко А.В.

при секретаре Тихоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области от 11 августа 2011 года в отношении

Зайцева А.В., <...> года рождения, уроженца д. <...>, судимого 16 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 14 ноября 2008 года;

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

изменен: исключено из приговора указание о назначении в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Назначена Зайцеву А.В. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказания в виде 6 месяцев лишения свободы - исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., объяснения осужденного Зайцева А.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Зайцев А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского района Новгородской области от 11 августа 2011 года Зайцев А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2011 года вышеуказанный приговор изменен: исключено из приговора указание о назначении в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Назначена Зайцеву А.В. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказания в виде 6 месяцев лишения свободы - исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью наказания. Указывает, что им дана явка с повинной, он активно участвовал в ходе следствия, до суда находился на свободе и за это время никаких противоправных действий не совершил, по месту жительства характеризуется положительно, работает слесарем-ремонтником, что подтверждается представленным следователю документом ООО «Новгород ОП Валдай Птицефабрика». Учитывая изложенное, считает, что Валдайский районный суд неправильно дал ему характеристику как личности. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. считает приговор Валдайского районного суда Новгородской области законным и обоснованным. Указывает, что суд обоснованно и законно назначил Зайцеву А.В. реальное лишение свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Зайцев А.В. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судебная коллегия находит, что наказание Зайцеву А.В. назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.

Данные о личности Зайцева А.В., ранее судимого за совершение аналогичного преступления, освободившегося из мест лишения свободы и не вставшего на путь исправления, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в ОМВД России по Валдайскому району, с достаточной полнотой исследованы судом первой и апелляционной инстанций, а его полное признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной учтены в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному Зайцеву А.В., в том числе и по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, поскольку данные обстоятельства были в достаточной мере учтены судом как смягчающие ему наказание.

Доводы жалобы осужденного Зайцева А.В. о том, что по месту жительства он характеризуется положительно и работает слесарем-ремонтником в ООО «Птицефабрика Новгородская» ОП Валдай, судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку при установлении судом данных о личности осужденного он заявлял о том, что не работает, данные о личности с места жительства судом исследованы были и принимались во внимание при назначении наказания.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Зайцеву А.В. мотивированы, и чрезмерно суровым оно не является.

Нарушений требований ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом не допущено.

Суд с учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе и обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, пришел к правильному выводу, что исправление Зайцева А.В. невозможно без реального лишения свободы и не нашел оснований для применения более мягкого вида наказания, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительной колонии осужденному Зайцеву А.В. назначен судом апелляционной инстанции правильно - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2011 года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. - без удовлетворения.

         А.В. Янушко