Судья - Мочалова Т.Ю. М № 4/13-164/2011-22-1782

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                      01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Фетисовой Л.Ю. и Юршо В.М.

при секретаре Тихоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Трофимова А.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года, которым

Трофимову А.А., родившемуся <...> в д. <...>, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области,

частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., объяснения адвоката Мельниковой Т.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года Трофимов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 12 ноября 2009 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года оставлен без изменения.

Осужденный Трофимов А.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года.

Ходатайство осужденного Трофимова А.А. удовлетворено частично.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года в отношении Трофимова А.А. изменен, его действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что изменения, внесённые в ч.2 ст.161 УК РФ новым законом, улучшают его положение, вследствие чего суд обязан был смягчить ему наказание. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Трофимова А.А. заместитель прокурора Мошенского района Кузьмин И.Н. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку оснований для применения ст.64 УК РФ при постановлении приговора не было, и в настоящее время отсутствуют основания для смягчения указанного приговора. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесено изменение в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающее положение осужденного, исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Трофимова А.А. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и об отсутствии оснований к снижению срока наказания. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, при этом положение осужденного при пересмотреприговора не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Трофимова А.А. об обязательном снижении ему срока наказания при пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Наказание Трофимову А.А. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2009 года за преступление, которое он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года в отношении Трофимова А.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трофимова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      Антонова Г.И.

Судьи         Фетисова Л.Ю.

                                                                                          Юршо В.М.