г. Великий Новгород                                                   29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей                                   Иванова И.С., Аксеновой Н.М,

при секретаре                     Григорьяне Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова К.Б. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года, которым в отношении

Макарова К.Б., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого: 1) 29 июля 2010 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. В соответствии с ч.3 ст.69, 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 1 год. Постановлением того же суда от 02.12.2010 года Макарову К.Б. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 29.07.2010 года:

действия Макарова К.Б. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы 1 год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., адвоката Михайлова Ю.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тимофееву Н.М. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     установила:

Осуждённый Макаров К.Б. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями законодательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров К.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что имеет смягчающие обстоятельства изложенные в приговоре, но неучтенные судом. Просит пересмотреть постановление, снизив срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменены санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Макарова К.Б. на новую редакцию статей.

Доводы жалобы осужденного Макарова К.Б. и необходимости снижения ему наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку при постановлении приговора суд назначил наказание в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, и без ссылки на нижний предел санкций статей, по которым Макаров К.Б. осужден.

Кроме того, вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осужденного, не являются основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному, так как внесенные изменения в уголовный закон не уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных осужденным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года, в отношении Макарова К.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судьи                                                                                            И.С. Иванов                                                                                                

                                                                                                      Н.М. Аксенова