Судья Саламатина Г.А.                   Дело № 4/13-235-22-1819/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Петровой Е.В. и Гричаниченко А.В.

при секретаре судебного заседания      Владимировой Е.В.           

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шкутова А.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Шкутова А.Н., родившегося <...> в <...>, судимого 18 августа 2008 года (с учетом постановления Старорусского районного суда от 16 мая 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

14 сентября 2009 года (с учетом постановления Старорусского районного суда от 16 мая 2011 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2008 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок отбытия наказания по приговору Поддорского районного суда от 18 августа 2008 года время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 19 июня по 18 августа 2008 года, началом исчисления наказания по приговору от 18 августа 2008 года постановлено считать день провозглашения приговора - 18 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление адвоката Голобокова И.Д., поддержавшего доводы жалобы осужденного Шкутова А.Н., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Шкутов А.Н., отбывая наказание в ФКУ <...> обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 18 августа 2008 года времени его содержания под стражей в период предварительного следствия, указании даты исчисления срока наказания по данному приговору.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шкутов А.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, указывает, что суд должен был внести соответствующие изменения и в приговор от 14 сентября 2009 года и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 июня по 18 августа 2008 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 380 УПК РФ судебное решение признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого Шкутова А.Н., установил, что он содержался под стражей с 19 июня по 18 августа 2008 года в качестве меры пресечения по приговору Поддорского районного суда от 18 августа 2008 года.

Обжалуемым постановлением суд постановил: указанный период зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 18 августа 2008 года, которым Шкутов был осуждён к лишению свободы условно. Однако при этом суд первой инстанции не учёл, что приговором Новгородского районного суда от 14 сентября 2009 года условное осуждение в отношении Шкутова отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2008 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Ходатайство осуждённого о зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания надлежало разрешить применительно к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, то есть применительно к приговору от 14 сентября 2009 года, о чём в своей жалобе указывает осуждённый.

Суд первой инстанции не учёл наличие в отношении Шкутова приговора от 14 сентября 2009 года, то есть не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы и правильно применить уголовный закон.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным судьёй. При новом рассмотрении суду надлежит учесть все обстоятельства, которые могут существенно повлиять на его выводы, правильно применить уголовный закон, рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

ПостановлениеСтарорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2011 года в отношенииШкутова А.Н., материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Председательствующий      Г.И.Антонова

Судьи                           Е.В. Петрова

А.В.Гричаниченко