г. Великий Новгород                                                   1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Иванова И.С., Гричаниченко А.В.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №16 по Окуловскому району от 12 июля 2011 года в отношении

Петрова С.В., родившегося <...> в д. <...>, ранее не судимого,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района Новгородской области от 12 июля 2011 года Петров С.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 170 часам обязательных работ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в период времени с <...> года по <...> года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину Петров С.В. не признал.

Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №16 по Окуловскому району от 12 июля 2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петров С.В.. выражает не согласие с постановлением суда. Указывает, что ранее занимал должность директора предприятия, однако в настоящее время живет в нищете, доходов не имеет. Просит постановление суда в отношении него отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Окуловского района Седов Д.В. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что нормы материального и процессуального права судом не нарушены. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению в части.

Выводы суда о виновности Петрова С.В.. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.

Виновность Петрова С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей П., свидетелей А., судебным приказом и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имелось, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Действия Петрова С.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При вынесении постановления судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, а также на правильность применения уголовного закона и определения меры наказания.

Наказание Григорьеву назначено судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района Новгородской области от 12 июля 2011 года Петров С.В. признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ. Его действия в мотивировочной части приговора квалифицированы как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Как следует из материалов дела, Петров С.В. по решению суда был признан обязанным к уплате алиментов в пользу П. на содержание дочери П. <...> года рождения, т.е. только одного несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, судьей в описательной части приговора и судом в описательно-мотивировочной части постановления в нарушение уголовно-процессуального закона ошибочно указано, что Петров С.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание не совершеннолетних детей, в связи с чем, указание в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановлении суда о признании вины Петрова С.В. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей подлежит замене на указание о признании вины Петрова С.В. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района Новгородской области от 12 июля 2011 года в отношении Петрова С.В. изменить:

-в описательно-мотивировочной части постановления и в описательно-мотивировочной части приговора указание о признании вины Петрова С.В. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей заменить на указание о признании вины Петрова С.В. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части вышеуказанные постановление суда и приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судьи                                                                                            И.С. Иванов

                                                                                       А.В. Гричаниченко