Судья Разоренов В.В. дело № 1-302-22-1856/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: Председательствующего Антоновой Г.И., судей Волкова А.Т. и Аксеновой Н.М., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова А.М. на приговор Старорусского районного суда от 19 октября 2011 года, которым Антонов А.М., <...> года рождения, уроженец г. <...> области, ранее судимый: Старорусского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского района от 15 сентября 2009 года отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 2) 17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского района по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяцам лишения свободы в колонии- поселении. Освобожден 11.01.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней; 3) 23 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского района (с учетом апелляционного приговора Старорусского районного суда от 22.06.2011 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской области от 17 декабря 2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Антонов А.М. признан виновным и осужден за тайное хищение личного имущества гр. ФИО1, общей стоимостью 5425 рублей, совершенное 4 июня 2011 года из гаража у дома <...> в дер. <...> <...> <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Антонов А.М. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, и указывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно. Диагноз «хронический алкоголизм» он получил в результате добровольного кодирования от алкогольной зависимости в Старорусском ПНД. Он имеет постоянное место жительство и источник доходов, состоит в гражданском браке, у его жены имеется несовершеннолетняя дочь, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества. Учитывая изложенное, осужденный просит назначить более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник межрайонного прокурора Иванкин А.П. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке. В судебном заседании осужденный Антонов А.М. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Антонова А.М. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Наказание осужденному назначено в соответствие со ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым. При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения срока назначенного Антонову А.М. наказания.. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 19 октября 2011 года в отношении Антонова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Антонова Г.И. Судьи Волков А.Т. Аксенова Н.М.