Судья: Прудников П.Н.                                          М № 4/17-1131-22-1806/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                6 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

        председательствующего: Аксеновой Н.М.,

        судей Волкова А.Т. и Хлебниковой И.П.,

        при секретаре Ефимовой М.В..,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова П.В. на постановление Новгородского районного суда от 13 октября 2011 года, которым в отношении

Маркова П.В., <...> года рождения, уроженца <...> района <...> области, судимого:

1) 26 февраля 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей

2) 27 августа 2008 года Новгородским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 26 февраля 2008 года и от 27 августа 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ и постановлено считать его осужденным:

- по приговору от 26 февраля 2008 года по п.п. «а»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к штрафу в размере 3500 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменений,

        - по приговору от 27 августа 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснение адвоката Ермолаева А.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

        В кассационной жалобе осужденный Марков П.В. выражает несогласие с постановлением суда, и просит пересмотреть назначенное ему наказание по приговору от 27.08.2008 года со снижением наказания, так как при совершении преступления он был несовершеннолетним.

         В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А., считает постановление законным и обоснованным, т.к. мера наказания Маркову П.В. назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, Учитывая изложенное, просит оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно изменил приговоры от 26 февраля 2008 года и от 27 августа 2008 года, переквалифицировав действия осужденного в связи с новым Уголовным законом и оставив ранее назначенное наказание без изменения.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания по приговору от 27 августа 2008 года не могут быть приняты во внимание, поскольку при постановлении приговора суд назначил наказание в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, и без ссылки на нижний предел санкции ч.3 ст.111 УК РФ, установленный по правилам ч.6.1 ст. 88 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда от 13 октября 2011 года в отношении осужденного Маркова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Аксенова Н.М.

Судьи:                                                                       Волков А.Т.

Хлебниковой И.П.