Судья - Буренкова О.Б.                                        Д № 1-53/2011-22-1873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                    6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Гричаниченко А.В., Соколовой В.И.,

при секретаре Масликовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пахатаева Ю.М. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 11 августа 2011 года в отношении

Пахатаева Ю.М., родившегося <...>, судимого:

1) 22 ноября 2004 года Демянским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.118 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 5 июля 2006 года Демянским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новгородского областного суда от 12 ноября 2007 года) по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2009 года;

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к8месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в отношении ПахатаеваЮ.М. избрана мера пресечения в виде содержания под стражу, он взят под стражув зале суда; решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах;

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного Пахатаева Ю.М. - адвоката Верещако Е.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав осужденного Пахатаева Ю.М., защитника осужденного Пахатаева Ю.М. - адвоката Зайцеву Л.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного, потерпевшую Ф.М. и прокурора Кузьмину Е.А., полагавших приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 11 августа 2011 года Пахатаев Ю.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Ф.М., при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Пахатаев Ю.М., не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Указывает, что у него на иждивении имеется 6 малолетних детей, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, официально он не был трудоустроен, но содержал свою семью; совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, неоднократно просил прощения у потерпевшей и сожалеет о совершенном преступлении. Также указывает, что его семье не справиться без него с бытовыми проблемами, в частности с заготовкой дров на зиму. Полагает, что доводы мирового судьи о невозможности применения к нему ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, являются неубедительными. Просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Пахатаева Ю.М. и его защитника, поддержавших кассационную жалобу осужденного, потерпевшую Ф.М. и прокурора Кузьмину Е.А., полагавших приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Действия Пахатаева Ю.М.получили правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст.119 УК РФ и не оспариваются осужденным.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Пахатаеву Ю.М. назначено справедливое наказание за совершенное преступление, подробно мотивирован в постановлении, является правильным.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подробно изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Пахатаева Ю.М.исследованы судом полно, подробно изложены в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Таким образом, сведения, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были известны судам первой и апелляционной инстанций и, вопреки доводам Пахатаева Ю.М., учтены при назначении ему наказания.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции подробно мотивировано, является правильным.

Мировым судьей подробно изложены в приговоре мотивы, по которым не установлено оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу, что основания для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и снижении наказания отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций в полной мере приняли во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, назначили Пахатаеву Ю.М.справедливое наказание за совершенное преступление, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является. оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ,

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления Валдайского районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года в отношении Пахатаева Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пахатаева Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Антонова

Судьи А.В. Гричаниченко

В.И. Соколова