Судья - Шубин А.Ю.                                          Д № 1-166/2011-22-1828

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                  08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Иванова И.С.,

судей Гричаниченко А.В., Соколовой В.И.,

при секретаре Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова А.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 июля 2011 года, которым

Иванов А.В., родившийся <...>, судимый: 29 июня 2006 года Боровичским городским судом Новгородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 20 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ)к8 годам6 месяцам лишения свободы; на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Боровичскогогородского суда Новгородской области от 29 июня 2006 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичскогогородского суда Новгородской области от 29 июня 2006 года и окончательно назначено9лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Иванова А.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Этим же приговором осужденСеменовВ.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав осужденного Иванова А.В. и его защитника - адвоката Сердюка И.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Тимофееву Н.М., полагавшую приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.С., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его суровости и несоизмеримости содеянному.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Матвеева Т.А. считает вину Иванова А.В. доказанной материалами дела, приговор законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав осужденного, указавшего на свой молодой возраст, просившего смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительной колонии, адвоката Сердюка И.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и его доводы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Действия Иванова А.В.получили правильную юридическую квалификацию по ч.4 ст.111 УК РФ, вина Иванова А.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре, сторонами не оспаривается.

Назначая Иванову А.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, подробно изложенные в приговоре, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений. Суд правильно установил, что в действиях Иванова А.В. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Судебная коллегия, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства дела, подробно изложенные в приговоре, также не находит оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному Иванову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом мотивированы в приговоре, являются правильными.

Доводы осужденного о том, что суд назначил ему слишком суровое и несоизмеримое содеянному наказание, являются несостоятельными.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Данные о личности осужденного, том числе его возраст, с достаточной полнотой исследовались судом, учтены при назначении наказания.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований не соглашаться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Иванову А.В., назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - назначен верно, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 июля 2011 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Иванов

Судьи А.В. Гричаниченко

В.И. Соколова