Судья - Ващенко Т.П.               Дело № 1-714-22-1803/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего      Антоновой Г.И.

судей Петровой Е.В. и Кондрашова А.С.

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Лесновского В.В. и адвоката Прокопова А.А., действующего в интересах осужденного Лесновского В.В., на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года, которым

Лесновский В.В.,<...>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено вещественные доказательства: <...> - уничтожить; <...> - возвратить последнему по принадлежности.

Постановлено взыскать с Лесновского В.В. в доход государства процессуальные издержки - <...> рублей <...> коп.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступления осуждённого Лесновского В.В. участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконферен-связи, адвоката Прокопова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузьминой Е.А.,полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лесновский В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с <...> в пос.Пролетарий Новгородского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лесновский В.В. вину по предъявленному обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Прокопов А.А. в интересах осужденного Лесновского В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину Лесновского В.В. в совершении преступления, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении Лесновскому В.В. наказания не были учтены следующие смягчающие обстоятельства: наличие постоянного места жительства, хорошие отношения с родственниками, которые ходатайствовали о назначении Лесновскому наказания, не связанного с лишением свободы, положительные характеристики соседей с места жительства, друзей, которые также как и свидетель С. ходатайствовали о назначении Лесновскому наказания, не связанного с лишением свободы, наличие у Лесновского до апреля 2011 года места работы, откуда он уволился в связи с намерением служить в Вооруженных силах РФ, злоупотребление потерпевшим спиртными напитками, отсутствие исковых требований, раскаяние Лесновского в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей извинений в письменном виде и намерении возместить ей моральный вред. Полагает, что суд, назначая Лесновскому В.В. наказание в виде семи лет лишения свободы, не учел все смягчающие обстоятельства, не признал их исключительными для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не в полной мере мотивировал в приговоре назначенное наказание, тем самым не выполнил требования ст.43,60,61, 62 УК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ (от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», от 11.01.2007 года « О практике назначения Судами РФ уголовного наказания»). Просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, признать их исключительными, применить требования ст.64,73 УК РФ и снизить Лесновскому В.В. наказание.

В кассационной жалобе осужденный Лесновский В.В. по доводам, аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Прокопова А.А., просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, признать их исключительными, применить требования ст.64,73 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Лесновского В.В. и адвоката Прокопова А.А. старший помощник прокурора Новгородского района Григорьева Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает, поскольку суд при назначении Лесновскому В.В. наказания учел все положительные характеристики на осужденного, сведения о личности потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Лесновского В.В. в совершении преступления, за которое он осужден судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и не оспаривается сторонами. Правовая квалификация действий Лесновского В.В. является правильной. Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает. Наказание Лесновскому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60,62 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, и не является чрезмерно суровым. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесновскому В.В., судом правильно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда путем принесения письменных извинений потерпевшей, молодой возраст осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, является законным и справедливым. Оснований для назначения Лесновскому В.В. наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется.

Все указанные в кассационных жалобах сведения, положительно характеризующие Лесновского В.В., были известны суду первой инстанции и учтены при назначении ему наказания. Назначенное Лесновскому В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Назначение осужденному исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он, являясь лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года в отношении Лесновского В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лесновского В.В. и адвоката Прокопова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Г.И.Антонова

Судьи                                                Е.В. Петрова

                   А.С.Кондрашов