Судья Ратнер В.М.                            Материал № 4/1-142-22-1820-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                               1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.,

судей - Юршо В.М., Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Тихоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверькова А.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2011 года, которым осужденному Зверькову А.В., <...> года рождения, уроженцу <...>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Юршо В.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зверьков А.В. осужден приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 25 ноября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 14 сентября 2009 года, конец срока - 13 сентября 2012 года, неотбытый срок - 10 месяцев 18 дней.

Осужденный Зверьков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зверьков А.В. просит пересмотреть судебное решение. Указывает, что характеристика, представленная на него администрацией исправительного учреждения, необъективна. Его поведение было хорошим, а наказан он был в связи с подачей ходатайства в суд, так как администрация препятствует его освобождению. Полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, так как его поведение является стабильно положительным. Выводы суда о том, что он не заслуживает условно-досрочного освобождения, не соответствуют фактическим обстоятельствам и ничем не подтверждены.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Выводы суда о том, что осужденный Зверьков нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и являются мотивированными.

Суд обоснованно учел характеристику на осужденного, из которой усматривается, что он за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, изменил свое поведение в худшую сторону, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не погашены, должных выводов для себя не делает, к мерам воспитательного характера относится безразлично, а также мнение администрации колонии о том, что Зверьков не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований не доверять представленной администрацией характеристике на осужденного у суда не имелось.

Предоставленные суду данные о поведении осужденного не позволили ему сделать вывод о том, что Зверьков своим хорошим поведением и соблюдением правил отбытия наказания доказал, что цели наказания в отношении него достигнуты.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Зверькова от наказания является обоснованным, соответствует требованиям ст.175 УИК РФ, и достаточных оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Зверькова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зверькова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий               Г.И. Антонова

Судьи                  В.М. Юршо

                                                                                        Л.Ю. Фетисова