Судья - Семёнов Д.А. Дело № 1-170-22-1901 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой М.В. судей - Янушко А.В. и Каминского Б.М. при секретаре - Корбан Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова Д.А. на приговор Окуловского районного суда от 31 октября 2011 года, которым Анисимов Д.А., родившийся <...> в городе <...>, ранее судимый: 21 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбыл наказание 25 октября 2010 года - осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком в 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Федоровой Г.И., которая поддержала жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия установила: Анисимов Д.А. признан виновным и осужден за кражу денег в сумме 70000 рублей, принадлежащих А.С.В., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину 09 августа 2011 года в городе <...>. В судебном заседании Анисимов Д.А. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Анисимов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание несправедливым. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Окуловского района Седов Д.В. указывает, что Анисимову Д.А. назначено справедливое наказание, поэтому приговор отмене либо изменению не подлежит. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе Анисимов Д.А. не оспаривает доказанность его вины в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий. Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного, поэтому является справедливым. Анисимов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, не работает, отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности. В действиях Анисимова Д.А. правильно установлен рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принял во внимание полное признание вины и раскаяние в преступлении. Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, его нельзя признать чрезмерно суровым. При назначении Анисимову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок в один год суд в нарушение положений ч.1 ст.53 УК РФ не установил в приговоре конкретные ограничения для осужденного. При таких обстоятельствах назначение вышеуказанного наказания подлежит исключению из приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Окуловского районного суда от 31 октября 2011 года в отношении Анисимова Д.А. изменить: исключить указания о назначении Анисимову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок в один год. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Анисимова Д.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Петрова М.В. Судьи - Янушко А.В. Каминский Б.М.