Судья - Брусин А.М.                                                        Дело № 4/1-359-22-1921

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                              20 декабря 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Самылиной И.Н.

     судей -                   Янушко А.В. и Цветковой Л.В.

     при секретаре -     Полежаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Д.А. на постановление судьи Новгородского районного суда от 14 октября 2011 года, которым

                                     Николаеву Д.А., родившемуся <...> в городе <...>, осужденному 23 мая 2008 года по приговору Старорусского городского суда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда отказано.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       установила:

     В кассационной жалобе осужденный Николаев Д.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, раскаялся в преступлениях, неоднократно поощрялся администрацией колонии, положительно характеризуется, в колонии работал, получает профессиональное образование, участвует в общественной жизни. Дисциплинарные взыскания у него сняты либо погашены, поэтому не могли учитываться судом. Гражданский иск не выплачивает, поскольку в колонии нет возможности для трудоустройства. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.

     Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.

     При разрешении ходатайства осужденного Николаева Д.А. судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и ст.399 УПК РФ. Ходатайство разрешено судом объективно, с исследованием всех необходимых материалов.

     Судом было исследовано поведение осужденного за весь период отбывания наказания и установлено, что за нарушения режима отбывания наказания на него неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде помещения в штрафной изолятор. Последний раз Николаевым Д.А. было допущено нарушение в ноябре 2010 года. В 2009 и в 2010 годах осужденный характеризовался неудовлетворительно.

     Судом было учтено, что вышеуказанные взыскания сняты либо погашены в установленном порядке.

     Администрация исправительной колонии ходатайство Николаева Д.А. об условно-досрочном освобождении не поддерживает.

     Суд принял во внимание наличие у осужденного поощрений, а также и иные сведения и обстоятельства, благоприятно характеризующие Николаева Д.А.

     Выводы суда в постановлении о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильным, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, являются мотивированными и правильными.

     Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       определила:

     Постановление судьи Новгородского районного суда от 14 октября 2011 года в отношении Николаева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева Д.А. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий -                                            Самылина И.Н.

     Судьи -                                                                           Янушко А.В.

                                                                                             Цветкова Л.В.