Выводы суда в постановлении о том, что поведение Тимофеева А.А. нельзя признать стабильно положительным, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, являются мотивированными и правильными.



Судья - Брусин А.М.                                                      Дело № 4/16-146-22-1922

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                             20 декабря 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Самылиной И.Н.

     судей -                     Янушко А.В. и Цветковой Л.В.

     при секретаре -       Полежаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.А. на постановление судьи Новгородского районного суда от 24 октября 2011 года, которым

                                        Тимофееву А.А., родившемуся <...> в городе <...>, осужденному 26 ноября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору - отказано.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                        установила:

     В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что дисциплинарные взыскания у него сняты либо погашены, администрация колонии поддержала его ходатайство, характеризуется он удовлетворительно. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.

     Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.

     При разрешении ходатайства осужденного Тимофеева А.А. судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.80 УК РФ и ст.399 УПК РФ. Ходатайство рассмотрено объективно, с исследованием всех необходимых материалов.

     Судом было исследовано поведение Тимофеева А.А. за весь период отбывания наказания и установлено, что за нарушения режима отбывания наказания на него трижды налагались дисциплинарные взыскания, последнее в январе 2010 года. В 2009 году осужденный характеризовался отрицательно, в 2010 году - нейтрально.

     Суд учел, что в настоящее время дисциплинарные взыскания у Тимофеева А.А. сняты либо погашены, он трижды поощрялся администрацией исправительной колонии, по месту работы в колонии характеризуется положительно, администрация поддержала его ходатайство.

     Выводы суда в постановлении о том, что поведение Тимофеева А.А. нельзя признать стабильно положительным, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, являются мотивированными и правильными.

     Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        определила:

     Постановление судьи Новгородского районного суда от 24 октября 2011 года в отношении Тимофеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.А. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий -                                          Самылина И.Н.

     Судьи -                                                                         Янушко А.В.

                                                                                           Цветкова Л.В.