Судья - Кобяков К.В.                                                       Дело № 4/1-383-22-1879

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                              13 декабря 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Самылиной И.Н.

     судей -                 Янушко А.В. и Петровой Е.В.

     при секретаре - Ивкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Красильникова Е.А. на постановление судьи Новгородского районного суда от 20 октября 2011 года, которым

                                   Красильникову Е.А., родившемуся <...> в поселке <...> <...>, осужденному приговором Перовского районного суда города Москвы от 16 февраля 2010 года за 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда отказано.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Михайлова Ю.Р., который поддержал жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      установила:

     В кассационной жалобе осужденный Красильников Е.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что действующих дисциплинарных взысканий не имеет, ранее был наказан за незначительное нарушение режима, неоднократно поощрялся, администрация колонии поддерживает его ходатайство. Вышеуказанные обстоятельства суд не учел. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.

     В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Новгородского района Домошонкин Д.В. указывает, что судебное решение по ходатайству осужденного Красильникова Е.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

     Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.

     При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и ст.399 УПК РФ. Ходатайство разрешено объективно, с исследованием всех необходимых материалов.

     Суд принял во внимание, что Красильников Е.А. положительно характеризуется, имеет поощрения, администрация исправительной колонии поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, а также учел и иные обстоятельства и данные, благоприятно характеризующие осужденного.

     В тоже время, за нарушение режима отбывания наказания в 2010 году на Красильникова Е.А. было наложено дисциплинарное взыскание, которое снято в январе 2011 года. Обстоятельства допущенного нарушения судом были исследованы.

     Вывод суд о том, что поведение Красильникова Е.А. за весь период отбывания наказания не было стабильным, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является мотивированным и правильным.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       определила:

     Постановление судьи Новгородского районного суда от 20 октября 2011 года в отношении Красильникова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красильникова Е.А. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий -                                         Самылина И.Н.

     Судьи -                                                                        Янушко А.В.

                                                                                          Петрова Е.В.