Судья - Юткова Л.Г. Дело № 4/1-989-22-1742 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Иванова И.С. судей - Янушко А.В. и Кондрашова А.С. при секретаре - Корольковой Л.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вышемирского Б.А. на постановление судьи Валдайского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым Вышемирскому Б.А., родившемуся <...> в деревне <...>, осужденному приговором Солецкого районного суда от 06 мая 2010 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Вышемирский Б.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Дисциплинарные взыскания у него погашены, в колонии работает, замечаний не имеет, поощрялся администрацией, выплачивает гражданский иск. Администрация колонии его ходатайство поддержала. Вину он признал, раскаялся в преступлении, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также у него имеется постоянное место жительства и возможность трудоустройства. Данные обстоятельства суд не учел. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. указал, что судебное решение по ходатайству Вышемирского Б.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит. При разрешении ходатайства Вышемирского Б.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и ст.399 УПК РФ. Суд выслушал объяснения осужденного, представителя администрации исправительной колонии, прокурора, исследовал характеризующие материалы, личное дело осужденного, поэтому имел полную возможность принять по ходатайству объективное решение. Поскольку следует оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд правильно указал, что в 2010 году за нарушения установленного порядка отбывания наказания на Вышемирского Б.А. дважды были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. В настоящее время (в 2011 году) вышеуказанные взыскания сняты либо погашены. Вывод суда в постановлении о том, что поведение осужденного было нестабильным, является мотивированным и правильным. Суд принял во внимание и отразил в постановлении, что Вышемирский Б.А. имеет поощрение, в колонии работает, положительно характеризуется, возможность его бытового и трудового обустройства, а также мнение администрации исправительной колонии. При этом мнение администрации исправительной колонии о возможности условно-досрочного освобождения принимается судом во внимание, но не является для него определяющим при разрешении ходатайства. Материальный ущерб, причиненный осужденным в результате совершения преступления, возмещен им в незначительной части. Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Валдайского районного суда от 19 сентября 2011 года в отношении Вышемирского Б.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вышемирского Б.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Иванов И.С. Судьи - Янушко А.В. Кондрашов А.С.