Судья Брусин А.М.                                                 М № 4/1-295/11-22-1884/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                               13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой М.В.,

судей Соколовой В.И. и Цветковой Л.В.,

при секретаре Корольковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева Ю.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2011 года, которым осужденному

Васильеву Ю.В., родившемуся <...> года в г. <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2009 года Васильев Ю.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 03 сентября 2009г. приговор Новгородского районного суда от 15 июля 2009г. в отношении Васильева Ю.В. оставлен без изменения.

Осужденный Васильев Ю.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, принимая решение, сослался на допущенные им - Васильевым Ю.В. нарушения режима содержания, за которые на осужденного наложены взыскания в виде выговоров 09 июня 2009г., 09 апреля 2010г. и 03 июня 2010г., а также - проведена профилактическая беседа 21 марта 2010г. Полагает, что суд не должен был учитывать данные взыскания, так как данные взыскания на момент судебного разбирательства являлись погашенными, а с момента наложения последнего взыскания прошло более года. Одновременно с этим просит учесть, что выговоры от 09 июня 2009г. наложены на него до вступления приговора в отношении него в законную силу. Также просит учесть, что он подвергнут взысканиям до даты вступления в законную силу Федерального закона о поведении осужденного. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.

По смыслу данных норм закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания им наказания.

Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики и материалов личного дела следует, что осужденный Васильев Ю.В. прибыл 14 сентября 2009 года в ФКУ ИК-7 из СИЗО-1 г. Новгорода, где допустил 5 нарушений режима содержания, за что ему объявлялись выговора и один раз он был водворен в карцер. После вступления приговора суда в законную силу Васильев Ю.В. трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания - 09 сентября 2009 года, а также 09 апреля и 13 июня 2010 года. Кроме того, 21 марта 2010 года в связи с допущенным нарушением представителями Администрации ФКУ ИК-7 проведена профилактическая беседа с осужденным, взыскание на Васильева Ю.В. не накладывалось. Все наложенные взыскания к моменту судебного разбирательства погашены по сроку. Последние два взыскания погашены в апреле и июне 2011 года. В 2011 году осужденный 3 раза поощрен за хорошее поведение и добросовестный труд. Администрация учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, но с учетом его нестабильного поведения полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку положительная динамика в поведении Васильева Ю.В. связана с возможностью предоставления условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы, суд, исследовав представленные материалы, обозрев материалы личного дела, все данные о личности осужденного Васильева Ю.В., с учетом сведений о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, дав правильную оценку материалам дела, правильно сделал вывод, что не установлены обстоятельства, убедительно свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом ссылка суда на погашенные взыскания не противоречит закону, поскольку они оценены судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд при принятии решения не учитывал взыскания, наложенные на Васильева Ю.В. до вступления приговора в законную силу. Так приговор вступил в законную силу 03 сентября 2009г. В постановлении суд указал, что осужденный имел взыскания, наложенные на него после указанной даты - 09 сентября 2009г., а также 09 апреля и 13 июня 2010 года, то есть в период отбывания осужденным наказания по приговору суда. При этом, вопреки доводам жалобы, в справке о поощрениях и взысканиях, имеющейся в материалах дела, отсутствуют сведения о наложении на Васильева Ю.В. взысканий 09 июня 2009г.

По смыслу ст.79 УК РФ суд применяет УДО лишь в случае, если придет к убеждению, что лицо больше не нуждается в изоляции от общества.

Положительная характеристика на осужденного от администрации ФКУ ИК-7 и наличие 3 поощрений, полученных Васильевым Ю.В. в 2011 году, то есть в момент, когда у Васильева Ю.В. наступило формальное право на условно-досрочное освобождение, судом исследованы, однако указанные обстоятельства сами по себе не могут быть определяющими при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.

Таким образом, с учетом исследованных материалов, поведения осужденного за весь период отбытия наказания, мнения администрации исправительного учреждения, судом принято правильное решение.

По делу нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2011 года в отношении Васильева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева Ю.В. - без удовлетворения.

Судьи:                                                                   В.И. Соколова

                                                                              Л.В. Цветкова