г. Великий Новгород                                                   06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Аксеновой Н.М.,

судей Хлебниковой И.П. и Волкова А.Т.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева С.И. на постановление Валдайского районного суда от 19 октября 2011 года, которым                                Васильеву С.И., родившемуся <...> в д.<...>, ранее судимому: 1) 31 августа 2010 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Новгородского районного суда от 22 июля 2011 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 27 суток исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- исправительные работы сроком на 10 месяцев 13 дней заменены на 3 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

26 сентября 2011 года начальник ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 2 УФСИН России по Новгородской области»обратилась в суд с представлением о замене Васильеву С.И. неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев С.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд не принял во внимание отработанное им время в 25 дней и вынес постановление по представлению уголовно-исполнительной инспекции о 14 рабочих днях. Указывает, что из материалов дела следует, что 26 августа 2011 год он был принят на работу в СПК «Любница», а 21 сентября 2011 года был уволен. За это время им было допущено всего четыре прогула: 2,3,19 и 20 сентября 2011 года, то есть за вычетом прогулов со дня принятия на работу до момента увольнения он отработал 21 день. Считает незаконными доводы представителя исполнительной инспекции о том, что выходные дни не входят в срок исправительных работ. Просит проверить законность обжалуемого судебного решения и сократить срок наказания в виде лишения свободы до 3 месяцев 12 дней.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого отказать, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении суда, Васильев С.И. состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 19 августа 2011 года. По предписанию УИИ с 26 августа 2011 года был трудоустроен в СПК «Любница» на должность пастуха. Проработав в совхозе непродолжительное время, Васильев С.И. допустил нарушения, а именно: 02 и 03 сентября 2011 года допустил прогулы: отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины. За допущенные нарушения осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. После вынесения письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Васильев С.И., своего поведения и отношения к отбыванию наказания не изменил, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения, а именно: 19 и 20 сентября 2011 года не вышел на работу без уважительной причины. 21 сентября 2011 года за неоднократное нарушение трудовой дисциплины Васильев С.И. был уволен. 23 сентября 2011 года Васильеву С.И. было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы и он предупрежден о том, что инспекцией будет направлено представление в суд о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ и ч.3 ст.46 УИК РФ основания для замены исправительных работ лишением свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что отработал 21 день, а не 14 дней, как указано в постановлении - судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Таким образом, с 26 по 31 августа 2011 года осужденным Васильевым С.И. было отработано фактически 4 рабочих дня, а с 01 по 21 сентября 2011 года отработано фактически 10 рабочих дней, а всего за весь период с 26 августа 2011 года по 21 сентября 2011 года - 14 рабочих дней.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 октября 2011 года в отношении Васильева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева С.И. - без удовлетворения.

Судьи                                                                                             И.П. Хлебникова

                                                                                                       А.Т. Волков