Осужден за грабеж. КП об исключении из приговора ссылки на судимость. Приговор изменен, исключена ссылка на судимости по приговорам Новгорсуда от 28 марта 2005 года и 3 ноября 2005 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.



Судья - Прудников П.Н.                                         Д № 1-823/11-22-1918

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                   20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Соколовой В.И., Янушко А.В.

при секретаре Полежаевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Жукова Г.К. на приговор Новгородского районного суда от 27 октября 2011 года, которым

Григорьев И.А., родившийся <...> в г. <...>, ранее судимый:

1)26 июня 2007 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 6 сентября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 6 сентября 2011 года, определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено: процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 коп. и в сумме 600 рублей взыскать с осужденного Григорьева И.А.

Постановлено вещественные доказательства: сотовый телефон с картой памяти, документы на телефон, коробку от телефона - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Д., детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Кузьминой Е.А., судебная коллегия

установила:

Григорьев И.А. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный <...> года около <...> часов <...> минут в общем коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: г. <...>. Григорьев И.А. выхватил из руки Л. сотовый телефон, принадлежащий Д., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3363 рубля 43 коп.

Вину Григорьев И.А. признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Жуков Г.К. не оспаривает виновность осужденного и справедливость назначенного наказания; указывает, что на момент осуждения 28 марта 2005 года Григорьев И.А. не достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем сроки погашения судимости исчисляются по правилам ст. 95 УК РФ; полагает, что указание на судимость по приговору от 28 марта 2005 года подлежит исключению из вводной части приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Григорьева И.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Григорьева И.А. получили правильную правовую оценку как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Григорьеву И.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Приговор подлежит изменению в части указаний на осуждение Григорьева И.А. по приговорам от 28 марта 2005 года и 3 ноября 2005 года.

Суд не учел, что преступления, за которые Григорьев И.А. осужден по этим приговорам, были совершены Григорьевым в несовершеннолетнем возрасте, а срок, указанный в ст. 95 УК РФ, истек.

При таких обстоятельствах правовые последствия, связанные с этими судимостями, аннулированы.

Следует учитывать, что исключение из приговора ссылок на судимости по приговорам от 28 марта 2005 года и 3 ноября 2005 года не влечет изменения приговора в другой части, в том числе- по вопросам, касающимся назначения наказания, т.к. срок и вид наказания, вид рецидива, исправительного учреждения определены с учетом иных судимостей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда от 27 октября 2011 года в отношении Григорьева И.А. изменить:

исключить из приговора ссылки на судимости по приговорам Новгородского городского суда от 28 марта 2005 года и 3 ноября 2005 года.

Этот же приговор в остальной части -оставить без изменения.

Председательствующий                                                      И.Н. Самылина

Судьи                                                                                    В.И. Соколова

                                                                                              А.В. Янушко