Судья - Тимофеева Т.А. М № 4/1-1098/2011-22-1993

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                      27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Григорьева А.С., Ерика М.С.

при секретаре Григорьевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Зорина Н.С. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2011 года, которым

Зорину Н.С., родившемуся <...> в д. <...> области, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года и приговора Хвойнинского районного суда Новгородской области от 18 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года Зорин Н.С. судим по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области от 18 января 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2010 года Зорин Н.С. для отбывания наказания, назначенного приговором Хвойнинского районного суда Новгородской области от 18 января 2010 года, направлен в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Зорин Н.С., отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года и от 18 января 2010 года.

Ходатайство осужденного Зорина Н.С. удовлетворено частично:

приговор Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года изменен: действия Зорина Н.С. переквалифицированы на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор Хвойнинского районного суда Новгородской области от 18 января 2010 года изменен: действия Зорина Н.С. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зорин Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменил критерии оценки по ст.60 УК РФ, смягчил общественную опасность совершенного им преступления, ссылается на наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, указывает, что раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, дело было рассмотрено в особом порядке, но суд вынес чрезмерно суровый приговор, просит отменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ.

В связи с этим, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Зорина Н.С. по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 18 января 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и об отсутствии оснований к снижению наказания. При этом положение осужденного при пересмотреприговоров не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Зорина Н.С. о снижении ему срока наказания в соответствии с новым законодательством судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при пересмотре приговоров судом требования ст.10 УК РФ выполнены.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Наказание Зорину Н.С. по приговорам Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года и от 18 января 2010 года за преступления, которые он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления.

Следует учитывать, что снижение нижнего предела санкции не влияет на определение категории преступлений, за которые Зорин Н.С. осужден.

Доводы жалобы, относящиеся к обоснованности и законности приговора, рассмотрению не подлежат, т.к. не являются предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, в постановление суда следует внести изменения.

Суд первой инстанции в резолютивной части постановления ошибочно указал на отмену условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года, тогда как условное осуждение Зорину Н.С. было отменено по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года.

В связи с этим в резолютивной части постановления следует указать, что, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, Зорину Н.С. отменено условное осуждение по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2011 года в отношении Зорина Н.С. изменить:

- указать в резолютивной части постановления об отмене Зорину Н.С. условного осуждения по приговору Хвойнинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2006 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зорина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий      И.Н. Самылина

Судьи         А.С. Григорьев

        М.С. Ерик