г. Великий Новгород                                                   29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей     Аксеновой Н.М. и Григорьева А.С.,

при секретаре             Арсеньевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андреева Е.Ю. на постановление Старорусского районного суда от 27 октября 2011 года о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства в отношении

Андреева Е.Ю.,родившегося <...> в <...>, судимого:

1) 29 мая 2002 года Новгородским городским судом Новгородской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 24 февраля 2004 года действия Андреева Е.Ю. по приговору суда от 29 мая 2002 года переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №133-Ф3 от 31 октября 2002 года) и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20 мая 2005 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

3) 27 июля 2005 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы и по 8 преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Андрееву Е.Ю. по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 29 мая 2002 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 20 мая 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 12 декабря 2005 года Новгородским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новгородского городского суда от 27 июля 2005 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 20 мая 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

5) 8 февраля 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено ему наказание по совокупности с наказанием по приговору Новгородского областного суда от 12 декабря 2005 года в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 20 мая 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

Указанным постановлением суда принято следующее решение:

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 8 февраля 2007 года в отношении Андреева Е.Ю. изменить:

переквалифицировать действия Андреева Е.Ю. с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162 ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и определить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено Андрееву Е.Ю. наказание по совокупности с наказанием по приговору Новгородского областного суда от 12 декабря 2005 года в виде 16 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Андреев Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ подлежало существенному снижению. Указывает, что судебное рассмотрение неоднократно и по неизвестным причинам откладывалось, в связи с чем, с момента подачи ходатайства до его рассмотрения прошло почти 6 месяцев, а в результате пересмотра срок наказания снизили всего на 1 месяц. Указывает, что судом первой инстанции по ч.3 ст.111 УК РФ ему было назначено минимальное наказание. Свою вину по данному преступлению признает полностью и раскаивается. Также указывает, что на досудебном следствии и в суде давал правдивые, искренние и соответствующие действительности показания. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание до разумного предела с учётом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Андреева Е.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 8 февраля 2007 года на новую редакцию уголовного закона.

Между тем, из материалов дела усматривается, что осуждённому Андрееву Е.Ю. указанным приговором в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначалось окончательное наказание по совокупности преступлений, наказания по которым ему назначались приговорами Новгородского городского суда от 29 мая 2002 года и 27 июля 2005 года, а также приговором Новгородского областного суда от 12 декабря 2005 года, а потому данные приговоры также надлежало пересмотреть в связи с внесением Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ.

При таких обстоятельствах, нарушение норм уголовного закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда от 27октября 2011 года в отношении осуждённого Андреева Е.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий                                                     И.Н. Самылина

Судьи                                                                                    Н.М. Аксенова

                                                                                                      А.С. Григорьев