Судья Разоренов В.В. № 4/1-90/22-1857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего      Антоновой Г.И.,

судей         Аксеновой Н.М., Хлебниковой И.П.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Афоненко В.Ю. в защиту интересов осуждённого Михайлова В.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 октября 2011 года, которым

Михайлову В.В., родившемуся <...> в <...>, осуждённому приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2009 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; освобождён 24 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня с обязанностью не менять места жительства и работы без согласия администрации ОВД по избранному месту жительства; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Михайлов В.В.. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания.

Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Афоненко В.Ю. в защиту осуждённого Михайлова В.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что срок отбытия дополнительного наказания, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, должен исчисляться с момента условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, то есть с 24 декабря 2010 года. После условно-досрочного освобождения Михайлов В.В. прибыл по своему постоянному месту жительства, встал на профилактический учет в ОВД по Старорусскому району, нарушений возложенных обязанностей не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы. Указывает, что представитель МО МВД России «Старорусский» и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осуждённого Михайлова В.В. об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела и личного дела №21-15 осуждённого, Михайлов В.В. освобождён условно-досрочно по постановлению Окуловского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2010 года на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня и на осуждённого возложена обязанность не менять место жительства и работы без согласия администрации ОВД по избранному месту жительства, при этом судом принято решение о нецелесообразности одновременного освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд тщательно исследовал все материалы дела, выслушал участников процесса и сделал вывод о том, что Михайлову В.В. нужен более длительный срок для исправления, в пределах не отбытого основного наказания в виде лишения свободы, испытательный срок по которому еще не истёк.

Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осуждённым как самая высшая поощрительная мера, её применение в отношении Михайлова В.В. в части дополнительного наказания нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Михайлова В.В. об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Афоненко В.Ю. в интересах осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Г.И. Антонова

Судьи                                                            Н.М. Аксенова

                                                        И.П. Хлебникова