Судья Кольцов Ю.А.           дело № 3/10-314-22-1869/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород            22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Ерика М.С.,

судей Иванова И.С. и Хлебниковой И.П.,

при секретаре Наберкиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней заявителя Комарова А.П., <...>г.р., на постановление Новгородского районного суда от 2 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на решение заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А. от 24 марта 2010 года № 12-63-2006.

Заслушав доклад судьи Ерика М.С., объяснение осужденного Комарова А.П. в системе видеоконференцсвязи и адвоката Назаровой Н.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

        Заявитель Комаров А.П. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А. от 24 марта 2010 года № 12-63-2006, которым было отказано в удовлетворении его жалобы о принесении надзорного представления об отмене приговора Новгородского городского суда от 25 мая 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 27 июня 2006 года.

2 ноября 2011 года суд рассмотрел жалобу заявителя и отказал в её удовлетворении.

В кассационной жалобе и дополнениях ней заявитель Комаров А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, и указывает, что суд не исследовал заявленные им доводы, а прокурором не проводилось проверки по его жалобе о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая изложенное, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материала следует, что приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 25 мая 2006 года Комаров А.П. осужден по ч.1 ст.105 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 июня 2006 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Комаров А.П. обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на вышеуказанный приговор с изложением доводов о необходимости возбуждения производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, ставших известными после вступления приговора в законную силу.

24 марта 2010 года заместителем прокурора Новгородской области Крюковым В.А. был дан ответ на жалобу Комарова А.П., поступившую из Генеральной прокуратуры РФ, в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 года № 200. При этом заместитель прокурора области указал, что оснований для принесения надзорного представления об отмене приговора Новгородского городского суда от 25.05.2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 27.06.2006 года по делу Комарова А.П. не имеется.

Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является правильным, поскольку принятое заместителем прокурора решение мотивировано и основано на исследовании материалов уголовного дела по проверке доводов заявителя, с указанием на конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждающие виновность Комарова А.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем оснований для принесения надзорного представления по уголовному делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 381 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

       Постановление Новгородского районного суда от 2 ноября 2011 года по жалобе заявителя Комарова А.П. на ответ заместителя прокурора Новгородской области Крюковым В.А. от 24 марта 2010 года № 12-63-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      М.С. Ерик…

Судьи         И.С. Иванов

                                                                                                   И.П. Хлебникова…