г. Великий Новгород 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Иванова И.С., судей Соколовой В.И., Янушко А.В., при секретаре Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Александрова Ф.И. и Козлова Р.А. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года, которым Александров Ф.И., родившийся <...> в д. <...>, ранее судимый 09.11.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23.06.2011 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учетом определения Новгородского областного суда от 04.08.2011 года) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 23.06.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; а также Козлов Р.А., родившийся <...> в д. <...>, ранее судимый 24.03.2006 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.158 УКИ РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением валдайского районного суда Новгородской области от05.06.2009 тгода освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иванова И.С., объяснения осужденного Александрова Ф.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, мнение адвокатов Алексеева Д.С. и Сердюка И.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Александров Ф.И. и Козлов Р.А. признаны виновными и осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в один из дней ноября 2010 года около <...> часов в <...>, расположенном в д. <...> с причинением потерпевшей Н. ущерба на общую сумму 9167 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Вину Александров Ф.И. и Козлов Р.А. признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Козлов Р.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что суд не учел его заболевание ВИЧ-инфекцией. Просит пересмотреть приговор. В кассационной жалобе осужденный Александров Ф.И. выражает также несогласие с приговором суда, т.к. считает его несправедливым в части наказания в виде ограничения свободы и режима исправительной колонии (считает, что ему должна быть определена для отбытия исправительная колония строгого режима). Просит приговор изменить. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Козлова Р.А. государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Седов Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Считает доводы жалобы о том, что Козловым заявлялось ходатайство о приобщении или истребовании медицинских документов не состоятельными. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В возражения на кассационную жалобу осужденного Александрова Ф.И. государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Седов Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Действия Александрова Ф.И. и Козлова Р.А. судом правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона №26 ФЗ от 07.03.2011 года). Наказание Александрову Ф.И. и Козлову Р.А. назначено в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, в том числе и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Срок наказания Александрову Ф.И. назначен в пределах санкции соответствующей части и статьи УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ и не может считаться несправедливым. Окончательное наказание Александрову Ф.И. назначено в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ. Срок наказания Козлову Р.А. назначен в пределах санкции соответствующей части и статьи УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ и не может считаться несправедливым. Выводы суда о необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы мотивированны и являются верными. Довод жалобы осужденного Козлова Р.А. о наличии у него заболевания, неучтенного судом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Каких-либо ходатайств о приобщении или истребовании медицинских документов Козловым не заявлялось. Вид исправительного учреждения для отбытия наказания назначен Александрову Ф.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбытия наказания назначен Козлову Р.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или приговора суда, не усматривается. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года в отношении Александрова Ф.И. и Козлова Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Судьи Соколова В.И. Янушко А.В.