г. Великий Новгород                                                   27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой М.В.,

судей                                  Иванова И.С., Волкова А.Т.,

при секретаре                    Усоян О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Доможирова А.И. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2011 года, которым

ходатайство Доможирова А.И. о снятии судимости возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., объяснения осужденного Доможирова А.И., участвующего посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     установила:

Осужденный Доможиров А.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Новгородского городского суда от 08 апреля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26.05.2009 года, освобожденного по отбытии наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Доможиров А.И. выражая несогласие постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что мог бы предоставить необходимые документы непосредственно в суде, кроме того, из постановления видно, что он отбыл наказание и из-под стражи освобожден. Полагает, что в законе нет указания на то, что к ходатайстве необходимо прикладывать документы характеризующие личность. Просит постановление суда признать незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности по месту жительства данного лица.

По смыслу статьи 400 УПК РФ бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Он должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы.

Вывод суда о возвращении ходатайства Доможирову А.И для устранения недостатков является обоснованным, поскольку в порядке подготовки, судом установлено, что Доможировым А.И. к ходатайству не приложены документы, по которым подлежит разрешению вопрос о снятии судимости (сведения об отбытии наказания, характеристики, справки о судимостях и привлечении к административной ответственности, справка об освобождении), что послужило препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2011 года, о возвращении ходатайства Доможирова А.И. о снятии судимости для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу Доможирова А.И. - без удовлетворения.

Судьи                                                                                            И.С. Иванов

          А.Т. Волков