г. Великий Новгород 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: Председательствующего Петровой М.В., судей Иванова И.С., Хлебниковой И.П.., при Корольковой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Артеменко В.П. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2011 года, которым Артеменко В.П., родившийся <...> в п. <...>, ранее судимый осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 01.10.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части, судебная коллегия установила: Артеменко В.П. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <...> года с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в квартире <...>, расположенной на первом этаже дома <...> корпус 1 по улице <...> с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 5490 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Вину Артеменко В.П. признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Артеменко В.П. с приговором суда не согласен. Указывает, что полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб. Просит учесть всю совокупность указанных обстоятельств и признать их исключительными. Просит применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ и смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Новгородского района Григорьева Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Наказание назначено с учетом ч.7 ст.317 УПК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению в части. Действия Артеменко В.П. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Наказание Артеменко В.П. назначено, в соответствии с требованиями общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, у суда не имелось. При назначении наказания требования ч.7 ст.317 УПК не нарушены. Срок наказания назначен Артеменко В.П. в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и не может считаться несправедливым. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено. Вместе с тем, в вводной части приговора ошибочно указано, что Артеменко В.П. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 28 ноября 2006 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом суд не учел, что постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12.03.2010 года приговор от 28.11.2006 года пересмотрен и окончательное наказание Артеменко В.П. по нему снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В этой части приговор суда подлежит изменению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2011 года в отношении Артеменко В.П. изменить: - в вводной части приговора указание о назначении окончательного наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 28 ноября 2006 года в отношении Артеменко В.П. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы заменить на указание о назначении окончательного наказания по указанному приговору в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 12.03.2010 года). Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения Судьи И.С. Иванов И.П. Хлебникова