г. Великий Новгород 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой М.В., судей Иванова И.С., Соколовой В.И., при секретаре Довженко Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Агафоновой Е.М. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2011 года, которым Агафонова Е.М., родившаяся <...> в д. <...>, ранее судимая 21 июня 2005 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 18 октября 2007 года постановлением судьи Новгородского районного суда условное осуждение Агафоновой Е.М. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2005 года отменено, Агафонова Е.М. направлена в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока 16 октября 2009 года. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решены вопросы о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение осужденной Агафоновой Е.М., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимолфеевой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Агафонова Е.М. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено <...> в период времени до <...> часа <...> минут, в п.<...> в 3 метрах от дома №<...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Агафонова Е.М. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Приговор постановлен с согласия подсудимой и защитника без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Агафонова Е.М. не оспаривая правильность квалификации ее действий и размер назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей вида исправительного учреждения. Считает, что ее исправление возможно в колонии-поселении, так как вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Новгородского района Е.В. Григорьева указывает, что поскольку Агафонова Е.М. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, поэтому законных оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении не имелось. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ осужденная Агафонова Е.М. выразила согласие с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Агафонова Е.М. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Агафоновой Е.М. получили правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ. Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям общих начал, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, данных о личности, соответствует ч.7 ст.316 УПК РФ. Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд усмотрел в действиях Агафоновой Е.М. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание. Вместе с тем, по делу имеются основания для смягчения осужденной назначенного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена часть 3 статьи 15, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Как усматривается, из материалов дела, основанием для признания в действиях Агафоновой рецидива преступлений послужила ее судимость по приговору Новгородского районного суда от 21.06.2005 года, по которому она осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за преступление, которое в настоящее время с учетом вышеуказанных изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Агафоновой Е.М. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание. Таким образом, с учетом изменений категории преступления, за которое Агафонова Е.М. осуждена по настоящему приговору, а также учитывая отсутствие других обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств его смягчающих - срок назначенного Агафоновой Е.М. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ - подлежит смягчению. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Агафоновой Е.М. обоснованно назначено в условиях исправительной колонии общего режима, законных оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 379,387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2011 года в отношенииАгафоновой Е.М. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Агафоновой Е.М. рецидива преступлений, а также указания на признание рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание; - смягчить Агафоновой Е.М. наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения,а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Судьи И.С. Иванов В.И. Соколова