Судья - Яковлев Д.С. Дело № 1-120-22-1951 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Л.Ю. судей Иванова И.С. и Кондрашова А.С., с участием прокурора Хвостова С.Н. защитника осуждённого Бойцова А.С. - адвоката Кожевниковой О.В., при секретаре Григорьян Г.Г., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Бойцова А.С. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2011 года, которым Бойцов А.С., родившийся <...>года в г.N, судимый: - приговором Боровичского районного суда от 5 августа 2011 года за совершение девяти преступлений, предусмотренных, каждое, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; осуждён - за совершение каждой из трёх краж из дома К.Д., за каждую - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011) - к 1 году лишения свободы за каждую, - за совершение кражи из дома А.Я. - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011) - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - за совершение кражи из дома и сарая В.Ю. - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011) - к 1 году лишения свободы; - за совершение кражи у Л.Н. - по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011) - к 8 месяцам лишения свободы; - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 2 (два) года лишения свободы; - в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 05 августа 2011 года, по совокупности преступлений определено к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены Бойцова М.В. и Васильев А.В., которые приговор не обжаловали, приговор в отношении них проверен судом кассационной инстанции с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 ст.360 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., защитника осуждённого Бойцова А.С. - адвоката Кожевникову О.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Хвостова С.Н. - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бойцов А.С. признан виновным и осуждён за три кражи, совершённые на протяжении 2007 года, с незаконным проникновением в жилище К.Д.; за две кражи, совершённые группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище - В.Ю. и А.Я., имевшие место в 2006 и в 2010 годах; а также за кражу имущества Л.Н., совершённую в 2009 году группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены в г.N, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Бойцов А.С. вину признал полностью. Судом был постановлен вышеуказанный приговор. В кассационной жалобе осуждённый Бойцов А.С., не согласившись с приговором в части наказания, считает его слишком суровым. Ссылается на то, что он оказывал помощь следствию, характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте. Считает, что указанные обстоятельства могут служить основанием для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания, либо заменить лишение свободы - на исправительные работы. Потерпевшая Л.Н. не возражает против удовлетворения жалобы осуждённого Бойцова А.С. о смягчении ему наказания Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор в отношении Бойцова А.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Собранные по делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, - были тщательно исследованы, изложены в приговоре. Выводы суда о виновности подсудимого Бойцова А.С. в совершённых преступлениях основаны на исследованных доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проанализированных судом первой инстанции. Выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов сомнений не вызывает. Действия Бойцова А.С. по всем эпизодам квалифицированы правильно, стороной защиты правильность данной судом квалификации не оспаривается. Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отсутствие у Бойцова А.С. постоянного источника дохода, наличие склонности к употреблению спиртных напитков, - суд в полном соответствии с требованиями закона пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия полностью согласна, и оснований для смягчения назначенного наказания не усматривает. Выводы суда первой инстанции о сроке лишения свободы в достаточной степени мотивированы; наказание по каждому составу назначено в пределах санкций статей уголовного закона; назначенный за каждое преступление срок лишения свободы соответствует требованиям закона при назначении наказания за совершение преступления при наличии по нему явки с повинной. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности не назначать Бойцову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, своё решение в приговоре суд надлежащим образом мотивировал. Вопреки доводам кассационной жалобы - при назначении наказания судом учтены данные о личности Бойцова А.С. При определении срока лишения свободы судом обоснованно учтены не только обстоятельства каждого из совершённых им шести преступлений, но также учтено требование закона о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Для отбывания наказания Бойцову А.С. обоснованно назначена исправительная колония общего режима, в приговоре указано основание для назначения ему указанного режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Законных оснований для изменения вида режима в сторону его смягчения - не имеется. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2011 года в отношении Бойцова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Л.Ю.Фетисова Судьи И.С.Иванов А.С.Кондрашов