Cудья - Фёдорова Н.М. Дело № 4/13-145-22-1915 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Великий Новгород 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой М.В., судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю., с участием прокурора Хвостова С.Н. защитника осуждённого Жемчужникова А.Г. - адвоката Зайцевой Л.Н., при секретаре Корольковой Л.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Жемчужникова А.Г. - на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 августа 2011 года, которым было частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания осуждённого Жемчужникова А.Г., родившегося ......года в г.N, судимого: - приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 20 января 2009 года - по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2009 года - по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новгородского городского суда от 20 января 2009 года, и окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - действия Жемчужникова А.Г. по указанным приговорам были переквалифицированы в соответствии с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, без снижения наказания. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение адвоката Зайцевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Жемчужникова А.Г., мнение прокурора Хвостова С.Н. - об оставлении без изменения обжалуемого постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 14 марта 2011 года Жемчужников А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров Новгородского городского суда от 20 января 2009 года и от 10 марта 2009 года, в связи с изменением уголовного законодательства. Постановлением Боровичского районного суда от 14 апреля 2011 года были изменены приговоры Новгородского городского суда от 20 января и от 10 марта 2009 года, действия Жемчужникова А.Г. переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальном приговоры были оставлены без изменения. Кассационным определением Новгородского областного суда от 7 июня 2011 года постановление Боровичского районного суда от 14 апреля 2011 года по кассационной жалобе осуждённого Жемчужникова А.Г. было отменено по тем основаниям, что в представленных материалах отсутствовали копии предыдущих приговоров в отношении Жемчужникова А.Г., кроме того, при пересмотре приговоров суд не назначил осуждённому наказание с учётом переквалификации его действий; дело направлено на новое судебное рассмотрение. Вышеуказанным постановлением суда ходатайство осуждённого было удовлетворено частично, действия Жемчужникова А.Г. были переквалифицированы в соответствии с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, без снижения наказания. В кассационной жалобе осуждённый Жемчужников А.Г., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что по приговорам Новгородского городского суда от 20 января и от 10 марта 2009 года при назначении ему наказания и определении вида исправительного учреждения судом был учтён установленный в его действиях рецидив преступлений; однако в настоящее время предыдущие судимости погашены, поскольку с момента его освобождения из мест лишения свободы прошло более трёх лет. Погашение судимости, по мнению заявителя, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С учётом изложенного, просит исключить из обжалуемого постановления указание на предыдущие судимости. Считает, что наказание по приговорам Новгородского городского суда от 20 января и от 10 марта 2009 года должно быть ему назначено с применением правил ст.62 УК РФ, т.е. с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указывает на то, что внесённые в законодательство Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года №4-П-в, - просит отменить постановление Боровичского районного суда от 30 августа 2011 года, и снизить ему назначенное наказание. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Для рассмотрения ходатайства осуждённого Жемчужникова А.Г., судом истребованы приговоры в отношении Жемчужникова А.Г. - от 15 августа 2000 года, от 7 сентября 2004 года и от 05 октября 2004 года, наказание по которым Жемчужниковым А.Г отбыто полностью. Решение о пересмотре и изменении постановленных в отношении Жемчужникова А.Г. приговоров Новгородского городского суда от 20 января и от 10 марта 2009 года было принято судом первой инстанции с учётом вышеуказанных приговоров. В соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбывания или исполнения наказания; в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. С учётом изложенного, судимости Жемчужникова А.Г. по приговорам Шимского районного суда от 15 августа 2000 года, которым он был осуждён за тяжкое преступление (ч.2 ст.161 УК РФ), Шимского районного суда от 7 сентября 2004 года, которым он был осуждён за преступление средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), по приговору Новгородского городского суда от 5 октября 2004 года, которым он был осуждён за преступление средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), - на момент совершения преступлений, за которые Жемчужников А.Г. был осуждён приговорами от 20 января и от 10 марта 2009 года, - не были погашены, поэтому указанные судимости законно и обоснованно были учтены при вынесении приговоров Новгородским городским судом 20 января и 10 марта 2009 года и назначении наказания, а также при их пересмотре. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года при пересмотре приговоров Шимского районного суда от 7 сентября 2004 года и Новгородского город кого суда от 5 октября 2004 года - не имеется, поскольку при назначении наказания в обоих случаях судами как отягчающее наказание обстоятельство было учтено наличие рецидива преступлений. При рассмотрении ходатайства осуждённого Жемчужникова А.Г. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ - улучшает положение осуждённого, поскольку внесёнными им изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями части 1 статьи 162 УК РФ и части 2 ст.162 УК РФ. Такой вывод суда, безусловно, вызывал необходимость изменения правовой оценки и назначение наказания в связи с переквалификацией содеянного - в силу ст.10 УК РФ - по состоявшимся и вступившим в законную силу приговорам в отношении Жемчужникова А.Г. Обжалуемым постановлением Боровичского районного суда законно и обоснованно были пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством: - приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 20 января 2009 года, по которому действия Жемчужникова А.Г. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; - приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2009 года, по которому действия Жемчужникова А.Г. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011) и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новгородского городского суда от 20 января 2009 года, и окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Жемчужникову А.Г. по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 20 января иот 10 марта 2009 года - основаны на нормах закона, которые изложены в постановлении, являются обоснованными и мотивированными, с этими выводами судебная коллегия согласна и не усматривает правовых оснований для снижения назначенного осуждённому по указанным приговорам справедливого наказания, поскольку внесённые в УК РФ изменения не повлияли на тяжесть совершённых Жемчужниковым Е.В. преступлений, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 августа 2011 года в отношении Жемчужникова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жемчужникова А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий М.В.Петрова Судьи И.С.Иванов Л.Ю.Фетисова