Судья - Кондратьева В.Л.                                    Д № 1-332/2011-22-1953

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                  29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Каминского Б.М.,

судей Гричаниченко А.В., Хлебниковой И.П.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Боровичского межрайонного прокурора Сазонова Д.И. и кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А.Ю. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2011 года, которым

Кузнецов А.Ю., родившийся <...>, судимый 24 апреля 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 07 октября 2010 года испытательный срок продлен на 15 дней;

осуждён за совершение трех преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ Кузнецову А.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузнецова А.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2011 года по 02 ноября 2011 года. Разрешены вопросы о гражданском иске, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав осужденного Кузнецова А.Ю., его защитника - адвоката Фазлеева О.Р., поддержавших кассационное представление и не поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Кузьмину Е.А., полагавшую приговор суда первой инстанции изменить по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия,

установила:

Кузнецов А.Ю. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину:

- в период <...> имущества из ларька Т.Г. на общую сумму <...>;

- в период <...> из торгового киоска М.Н. на общую сумму <...>;

- в период <...> из торгового киоска М.Н. на общую сумму <...>;

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор Боровичского районного суда является незаконным и подлежит изменению на основании п.3 ст.70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом, в нарушение п.11 ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 8 месяцев лишения свободы. Также выражает несогласие с видом назначенного исправительного учреждения, считает, что при замене условного осуждения суд должен был назначить исправительную колонию общего режима. Просит изменить приговор: зачесть время содержания под стражей с 3 февраля по 24 апреля 2009 года по приговору Череповецкого городского суда от 24 апреля 2009 года, снизить ему срок наказания и изменить режим исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. считает приговор в части срока наказания и режима исправительного учреждения законным и обоснованным. Указывает, что при вынесении приговора суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.Ю., в соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по совокупности приговоров ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших кассационное представление и не поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Кузьмину Е.А., полагавшую приговор суда первой инстанции изменить по доводам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на то, что осужденный в суде кассационной инстанции не поддержал свою кассационную жалобу, учитывая требование ч.3 ст.359 УПК РФ, в соответствии с которым лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Кузнецова А.Ю. получили правильную юридическую квалификацию по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследованы судом, подробно изложены в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.Ю., суд не установил.

Доводы осужденного о признании обстоятельств смягчающими наказание и признании их исключительными были известны суду первой инстанции.

Смягчающими наказание Кузнецову А.Ю. обстоятельствами судом признаны осознание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для признания обстоятельств исключительными суд первой инстанции не усмотрел.

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и для признания по настоящему делу обстоятельств исключительными, предусмотренных ст.64 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом подробно мотивировано, является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, назначенное Кузнецову А.Ю. наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, а также окончательное наказание, несправедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Учитывая, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2009 года Кузнецов А.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как установил суд и не оспаривается сторонами, преступления совершены Кузнецовым А.Ю. в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области суда от 24.04.2009 года.

Указав в мотивировочной части приговора на необходимость назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в этой части подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Указанное изменение на существо правильности принятого решения не влияет.

Согласно копии приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2009 года Кузнецову А.Ю. в срок отбытого наказания зачтено время содержания его под стражей с 3 февраля по 24 апреля 2009 года, учитывая изложенное, а также, что данный срок учтен судом при исчислении срока неотбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области суда от 24.04.2009 года, доводы осужденного в данной части удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.3 ч.1 ст.379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2011 года в отношении Кузнецова А.Ю. изменить, считать назначенным окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области суда от 24.04.2009 года и окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2011 года в отношении Кузнецова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Б.М. Каминский

Судьи А.В. Гричаниченко

И.П. Хлебникова