Судья - Соколов А.Е. Д № 4/17-1240/2011-22-28 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Антоновой Г.И., судей Гричаниченко А.В., Янушко А.В., при секретаре Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гальникова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Гальникова А.А., родившегося <...>, осужденного: 1) по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2005 года по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы; 2) по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от24 марта 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2005 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 октября 2009 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору от 24 марта 2005 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства и снижении наказания удовлетворено частично: приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2005 года в отношении Гальникова А.А. изменен: его действия переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения; приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 марта 2005 года в отношении Гальникова А.А. изменен: его действия переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2005 года, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 марта 2005 года в отношении Гальникова А.А. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, постановление суда изменить, судебная коллегия установила: Осужденный Гальников А.А., отбывая наказание в учреждении <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства и снижении наказания. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Гальников А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что на момент осуждения по ч.2 ст.158 УК РФ 22.02.2005 был юридически не судим, приговором от 24.03 2005 отягчающих обстоятельств не установлено, так как в обоих случаях изменился нижний предел санкции статьи, считает, что это должно влечь сокращение срока наказания. Просит постановление отменить, пересмотреть приговоры в связи с изменениями в уголовном законодательстве и изменением нижних пределов санкций соответствующих статей УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, постановление суда изменить, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговором Новгородского районного судаот 22 февраля 2005 года Гальников А.А. осужден по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение в период времени с 12 на 13 октября 2002 года. Приговором Новгородского районного суда от24 марта 2005 года Гальников А.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 25 декабря 2002 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в части 2 и 3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах решение суда о переквалификации действий Гальникова А.А. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2005 года с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), является правильным. Наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, назначено осужденному верно. Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ обоснованы и мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для переквалификации приговора Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 октября 2009 года, так как изменений, улучшающих положение осужденного в ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносилось. Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции и, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, что назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения осужденному наказания по вышеуказанным приговорам не усматривает. Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Приговором Новгородского районного суда от24 марта 2005 года Гальников А.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года. Однако, суд в резолютивной части постановления ошибочно указал на переквалификацию действий Гальникова А.А. по приговору Новгородского районного суда от24 марта 2005 года с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ). Учитывая изложенное, постановление Новгородского районного суда от 11 ноября 2011 года в отношении Гальникова А.А. следует изменить: в резолютивной части постановления считать, что действия Гальникова А.А. по приговору Новгородского районного суда от24 марта 2005 года переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года). Внесенное изменение не влияет на существо принятого судом решения. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года в отношении Гальникова А.А. изменить: в резолютивной части постановления считать, что действия Гальникова А.А. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от24 марта 2005 года переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года). В остальной части постановлениеНовгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гальникова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Антонова Судьи А.В. Гричаниченко А.В. Янушко