Судья Соколова А.Д.                                                         Дело № 1-920-22-1908/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                    20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.

судей     Петровой Е.В. и Волкова А.Т.

при секретаре судебного заседания Полежаевой Т.А.

рассмотрела 20 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федина С.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 03 ноября 2011 года, которым

Федин С.В., родившийся <...> в <...>, судимый 25 октября 2006 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённый 25 декабря 2008 года по отбытии срока ;

осужденпо ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А.,полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федин С.В. признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшее место 04 февраля 2011 года, а также за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшее место 24 февраля 2011 года.

Преступления совершены в <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Федин С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Федин С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не исследованы все характеризующие его данные, выводы суда сделаны на предположениях. Не согласен с выводом суда о том, что у него сформировалось стойкое противоправное поведение. Наказание по предыдущему приговору не имеет никакого отношения к преступлению, за которое он осуждён. Тот факт, что он состоит на учёте у <...>, привлекался к адмответственности, относится к данным о его личности, а не свидетельствует о стойком противоправном поведении. Просит учесть, что он честно отбыл наказание по предыдущему приговору, в течение более двух лет после освобождения из мест лишения свободы преступлений не совершал, преступления он совершил не в связи со стойким противоправным поведением, а в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Также просит учесть полное признание вины, его явки с повинной, принесение извинений потерпевшей, отсутствие ущерба, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, подтверждённых медицинскими справками, имеющимися в материалах дела, нуждаемость его в операции. Просит приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство, либо назначить наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Федина С.В. помощник прокурора Великого Новгорода Жуков Г.К. указывает на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным. Назначенное наказание справедливым.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания. Наказание Федину С.В. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6,60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учел, что преступления, совершенные Фединым С.В., являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против чужой собственности. Судом первой инстанции учтены данные о личности виновного, судимого, состоящего на учете у <...> страдающего <...>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту отбытия наказания- положительно, неоднократно привлекавшегося к адмответственности, не работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны явки с повинной по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, то есть те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих его наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федина С.В., суд признал рецидив преступлений.

Правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 62, 64 УК РФ суд с учётом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, не усмотрел, свой вывод мотивировал.

Суд первой инстанции учел отсутствие исправительного воздействия от наказания по предыдущему приговору, данные о личности виновного, пришёл к обоснованному выводу о формировании у Федина С.В. стойкого противоправного поведения, назначил наказание в виде реального лишения свободы, свой вывод мотивировал. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Федину С.В. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, нет.

Для отбывания наказания Федину С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2011 года в отношении Федина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                      И.Н.Самылина

Судьи коллегии                                                           Е.В.Петрова

                 А.Т.Волков