Судья Яковлев Д.С.                   Дело № 1-301-22-1952/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород          29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Петровой М.В.

судей     Петровой Е.В. и Соколовой В.И.

при секретаре судебного заседания Корбан Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Джураева Ф.И. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2011 года, которым

Джураев Фахриддин Иноятович,<...> года рождения, уроженец <...>, судимый 27 октября 2008 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Окуловского районного суда от 21 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;

30 июля 2010 года по ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 04 апреля 2011 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Джураева Ф.И. в пользу Ф. -<...> рублей <...> коп. Постановлено взыскать с Джураева Ф.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> коп.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление осужденного Джураева Ф.И. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М.,полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Джураев Ф.И. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 08 июля 2011 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Джураев Ф.И. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его деяния по ч.1 ст.158 УК РФ, снизив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. указывает на законность и обоснованность приговора. Полагает, что доводы жалобы противоречат установленным в рамках судебного разбирательства обстоятельствам и объективно ничем не подтверждены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, выслушав осуждённого и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.

Вывод суда о виновности Джураева Ф.И. в совершении кражи имущества Ф., с причинением значительного ущерба потерпевшей соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор в отношении Джураева постановлен обоснованно. Его вина в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По смыслу закона при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств: материального положения потерпевшего, значимости утраченного имущества.

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Изложенные положения закона судом при постановлении приговора учтены.

Согласно заключению эксперта <...> от 08 августа 2011 года стоимость нетбука «<...>» составляет 11 265 рублей 05 коп., мобильного телефона «<...>» - 300 рублей. Общая сумма причиненного ущерба значительно превышает 2500 рублей. Из показаний потерпевшей следует, что похищенное имущество принадлежит ей, ущерб, причинённый кражей, для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около <...> рублей, нетбук приобретен ею в кредит, который она до сих пор выплачивает. Материальное положение Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании расчетными листками. Других источников дохода потерпевшая не имеет.

Довод осужденного о том, что судом не исследовалось материальное положение сына потерпевшей, не имеет правового значения для определения значительности причиненного ущерба.

С учетом изложенного вывод суда о квалификации действий осужденного следует признать правильным.

Наказание Джураеву Ф.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела: с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного Джураеву Ф.И. наказания мотивированы; наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания Джураеву Ф.И., осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, и в действиях которого имеется рецидив преступлений, назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора или его изменение, по делу не допущено. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2011 года в отношении Джураева Ф.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                                                       М.В.Петрова

Судьи коллегии                            Е.В. Петрова

           В.И.Соколова