Судья Иванченко А.И.                                                         Дело № 1-635-22-1876/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                    13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.

судей                Петровой Е.В. и Янушко А.В.

при секретаре судебного заседания Ивкиной В.Н.

рассмотрела 13 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова И.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2011 года, которым

Иванов И.С., родившийся <...> в <...>, судимый 22 сентября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужденпо ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2009 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждён Иванов Р.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступления осужденного Иванова И.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Фазлеева О.Р., представляющего его интересы, адвоката Тесленко Н.Г., представляющего интересы осуждённого Иванова Р.С., поддержавших доводы жалобы осужденного Иванова И.С., мнение прокурора Кузьминой Е.А.,полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов И.С. признан виновным и осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, имевшее место в период с октября 2010 года по 31 января 2011 года в <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Иванов И.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание то, что он прошёл курс лечения от наркомании, а также курс реабилитации, регулярно работает с психологом. В настоящее время социально адаптирован: официально работает, учится в <...>, ведёт активную пропаганду о вреде наркотиков и алкоголизма; указывает, что он имеет ряд тяжких заболеваний. Просит учесть, что он рано потерял родителей, в связи с чем был лишен поддержки и направления в самореализации в жизни. Вину полностью признал, раскаивается в содеянном. Просит смягчить наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Иванова И.С. помощник прокурора Великого Новгорода Михайлов Д.В. указывает на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания. Считает, что судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания. Наказание Иванову И.С. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6,60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учел, что преступление, совершенное Ивановым И.С., является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновного, судимого, состоящего на учете у <...> с диагнозом <...>, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, привлекавшегося к адмответственности, работающего, прошедшего курс лечения от наркомании, а также прошедшего курс реабилитации. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь предварительному следствию в расследовании уголовного дела, молодой возраст, наличие тяжких заболеваний. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову И.С., суд не установил.

Наказание Иванову И.С. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд первой инстанции учел тяжесть преступления, совершенного в период испытательного срока, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы условно, данные о личности виновного, пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, свой вывод мотивировал. Поскольку условно осуждённым Ивановым И.С. в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ст. 73 УК РФ или иного, более мягкого наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усмотрел. Оснований не соглашаться с этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Иванову И.С. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.

Для отбывания наказания Иванову И.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима, поскольку он, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужден за совершение тяжкого преступления. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2011 года в отношении Иванова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                      И.Н.Самылина

Судьи коллегии                                                           Е.В.Петрова

                 А.В.Янушко