Судья Кольцов Ю.А.                                                Д №1-957/2011-22-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                       19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Янушко А.В. и Аксеновой Н.М.,

при секретаре Арсеньевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Лаврентьевой И.А. в интересах осужденного Исайкина И.Е. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2011 года, которым

Исайкин И.Е., родившийся <...> года в г. <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с лишением с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осужденного Исайкина И.Е. посредством использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката, адвоката Лаврентьевой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Исайкин И.Е. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Исайкин И.Е. признал полностью.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лаврентьева И.А. в интересах осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не учел все обстоятельства, смягчающие вину Исайкина И.Е. Полагает, что суду следовало критически отнестись к характеристике на Исайкина по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, поскольку она не соответствует действительности и объективно не подтверждается материалами уголовного дела. Обращает внимание на то, что к административной ответственности Исайкин И.Е. до совершения им преступления и после 2011 года не привлекался. После совершения преступления и на момент рассмотрения уголовного дела в суде Исайкин И.Е. не употребляет наркотические средства, наркотической зависимостью не страдает, проходит необходимое лечение имеющихся у него тяжелых хронических заболеваний. Считает, что назначение наказания Исайкину И.Е. в виде реального лишения свободы не соответствует ч.1 ст.6 УК РФ. Кроме этого, реальное лишение свободы лишает Исайкина И.Е. пройти полный курс необходимого ему лечения тяжких хронических заболеваний. Просит приговор изменить, назначенное Исайкину И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, применив положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Михайлов Д.В. считает приговор суда законным и обоснованным, адоводы адвоката несостоятельными. Указывает, что при назначении Исайкину И.Е. наказания суд в полном объеме исследовал все смягчающие обстоятельства. Считает, что с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Исайкиным И.Е. преступления, направленного против здоровья населения, отрицательной характеристики его личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения Исайкиным И.Е. новых преступлений, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление Исайкина И.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Исайкин И.Е. с участием защитника поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. От прокурора возражений на проведение особого порядка не поступило.

Преступные действия Исайкина И.Е. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о несправедливости назначенного Исайкину И.Е. наказания по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении осужденному Исайкину И.Е. наказания, суд, исходя из положений ст.6 УК РФ (принцип справедливости), ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, признав данные обстоятельства смягчающими наказание. Не остались без внимания суда условия жизни Исайкина И.Е., его неудовлетворительная характеристика с места жительства, согласно которой он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в УПП №14 как лицо, употребляющее психотропные и наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания 2 стадии.

При назначении наказания Исайкину И.Е. суд учел и положение ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительный вид наказания Исайкину И.Е. судом не назначен.

Вопреки доводам жалобы защиты, из материалов дела видно, что характеристика на Исайкина И.Е. по месту его жительства оформлена надлежащим образом, подписана должностным лицом, у суда не было оснований не доверять сведениям по личности Исайкина И.Е., изложенным в характеристике.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Исайкину И.Е. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, мотивированы в приговоре.

Для отбывания наказания Исайкину И.Е. правильно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Исайкину И.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, а потому не соглашается с доводами кассационной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2011 года в отношении осужденного Исайкина И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лаврентьевой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:                        В.И. Соколова

Судьи:         А.В. Янушко

                                                                   Н.М. Аксенова