Судья - Уткина Т.А.                                               Д № 10-11/2011-22-162

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                     9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Аксеновой Н.М.,

судей Гричаниченко А.В., Григорьева А.С.,

при секретаре Петровой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённой Ильиной Х.С. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области от 31 августа 2011 года в отношении

Ильиной Х.С., родившийся <...>, судимой:

1) 05 июля 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 16.08.2006 на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

2) 17 апреля 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, пп.«а», «в» ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожденной по отбытию срока наказания 18 декабря 2009 года;

3) 18 мая 2011 года Чудовским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждённой по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2011 года и окончательно Ильиной Х.С. назначено2года3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- изменён: Ильина Х.С. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и ей назначено наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (от <...>) - в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (от <...>) - в виде 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав осужденную Ильину Х.С., её защитника - адвоката Алексеева Д.С., поддержавших кассационные жалобы осужденной, прокурора Кокоева А.С., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области от 31 августа 2011 года Ильина Х.С. признана виновной и осуждена за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества - в <...> имущества Г.Н. на сумму <...> рублей и <...> имущества М.Г. на сумму <...> рубля, при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.

В кассационных жалобах осужденная Ильина Х.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на то, что суд не учел степень серьёзности её хронических заболеваний, хотя в материалах дела имеется справка о необходимости незамедлительного хирургического вмешательства. Также, считает, что суд не учел то, что она помогла в раскрытии совершенных преступлений, что подтверждают две явки с повинной, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Ссылается на то, что потерпевшая по делу не имеет к ней претензий, по делу гражданские иски не заявлены. Полагает, ей назначено слишком суровое наказание за совершение преступлений небольшой тяжести. Просит снизить ей размер назначенного наказания до минимально возможного, применить положения ФЗ от 07.12.2011.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ильиной Х.С. помощник прокурора Чудовского района Новгородской области С.С.Ильин считает доводы осужденной необоснованными, указывает, что при назначении наказания Ильиной X.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, а также смягчающие вину обстоятельства; вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ; наказание Ильиной X.С. назначено с учетом всех имевшихся обстоятельств уголовного дела; нарушений УПК РФ, влекущих изменение приговора, судом допущено не было; вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав осужденную, адвоката, поддержавших кассационные жалобы осужденной, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Ильиной X.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших Г.Н., М.Г., свидетелей П.В., К.Т., Н.С., заключением эксперта, явками с повинной Ильиной Х.С., и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, осужденной не оспаривается.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом апелляционной инстанции по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) за каждое из двух преступлений.

Назначая Ильиной X.С. наказание, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, подробно изложенные в приговоре, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Данные о личности осужденной, в том числе, о состоянии её здоровья, его тяжести, вопреки доводам осужденной, с достаточной полнотой исследовались как мировым судьёй, так и судом апелляционной инстанции, учтены при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений. Оснований для исключения отягчающего наказания обстоятельства судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденной ее судимость по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2005 года не погашена, так как срок погашения данной судимости следует исчислять с 18 декабря 2009 года - даты отбытия наказания, а в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения данной судимости составляет 3 года.

Доводы Ильиной Х.С. о том, что суд назначил ей слишком суровое наказание, являются несостоятельными.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел, выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

Необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом апелляционной инстанции мотивирована. Оснований не соглашаться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание осужденной назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Довод Ильиной Х.С. о том, что потерпевшая по делу не имеет к ней претензий, по делу гражданские иски не заявлены, сам по себе не является основанием для отмены или изменения приговора апелляционной инстанции, кроме того, согласно заявлениям потерпевшей М.Г. и Г.Н. наказание подсудимой они оставляют на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Ильиной Х.С., как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, окончательное наказание, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для назначения более мягкого, альтернативного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен правильно, в том числе с учетом приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2011 года.

Учитывая, что Ильина Х.С. ранее судима, оснований для изменения приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2011 года в отношении Ильиной Х.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ильиной Х.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Аксенова

Судьи А.В. Гричаниченко

А.С. Григорьев