Судья - Брусин А.М.                                                       Д № 1-803/2011-22-179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

        судей Янушко А.В., Аксеновой Н.М.

        при секретаре Довженко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Американцевой М.С. и её защитника адвоката Рыбченко И.П. на приговор Новгородского районного суда от 5 декабря 2011 года, которым Американцева М.С., <...>

<...>

<...> ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Американцевой М.С. процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника Глухова В.В. в ходе предварительного следствия в сумме <...>.

Постановлено отменить арест, наложенный на имущество Американцевой М.С.: <...>

Постановлено вещественные доказательства по делу: - психотропное вещество - <...>; полимерные пакетики, электронные весы, первоначальную упаковку психотропного вещества, гильзу - уничтожить; конверты с документами, <...>; компакт-диск - хранить при уголовном деле; смартфон <...>, мобильный телефон <...>, сим-карту <...>, газовый пистолет, четыре патрона -возвратить Американцевой М.С.; денежные средства на общую сумму <...> - передать в УФСКН России по Новгородской области.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Рыбченко И.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Американцева М.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере. Американцева М.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью получения материальной выгоды от их продажи, приобрела с целью сбыта и хранила с целью сбыта вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, общей массой <...> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УКРФ», составляет особо крупный размер.

Одну часть приобретенного вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, массой <...> грамма, <...>, находясь по адресу: <...> сбыла Б.В. путем продажи за <...> рублей. Б.В. передал психотропное вещество А.В., поскольку приобрел его у Американцевой М.С. по просьбе последнего и на деньги, полученные от В.А.

<...> произошло изъятие данного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Другую часть приобретенного вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, общей массой <...> грамма, Американцева М.С. упаковала в тридцать прозрачных полимерных пакетов с фиксатором горловины, хранила с целью сбыта <...> по адресу: <...>

Вину Американцева М.С. признала.

В кассационной жалобе осужденная Американцева М.С. считает приговор в части назначенного наказания необоснованно суровым и не соответствующим всем смягчающим обстоятельствам; полагает, что суд не принял во внимание и полностью не оценил: её беременность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, нахождение на её иждивении матери-инвалида, обращает внимание, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете нарколога не состоит, зависимости от наркотиков не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно; просит отсрочить реальное отбывание наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В кассационной жалобе адвокат Рыбченко И.П. считает приговор необоснованным в виду несправедливости назначения чрезмерно сурового наказания, указывает, что суд при вынесении приговора не усмотрел оснований для применения ст. 73 и 82 УК РФ, применив ст. 82 УК РФ.        

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

Вывод суда о виновности Американцевой М.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Американцевой М.С. получили правильную правовую оценку как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере и верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

        Назначенное Американцевой М.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам и стадии его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Доводы, касающиеся оценки назначенного наказания, как сурового, следует рассматривать с учетом обстоятельств дела и требований уголовного закона, регламентирующих назначение наказание.

Общие начала назначения наказания устанавливают правило, согласно которому лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Следует учитывать, что санкция уголовного закона, по которому Американцева М.С. осуждена, предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Мотивы своего решения суд изложил, обоснованно указал на необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Доводы о необходимости учета данных о личности осужденной, в том числе о её беременности, несостоятельны, т.к. все сведения о личности, на которые ссылается сторона защиты в кассационных жалобах, суду первой инстанции были известны, они тщательно исследованы и учтены при постановлении приговора, как в части определения вида наказания, так и срока наказания.

Кроме того, совокупность данных сведений учтена и признана судом первой инстанции исключительной, осужденной Американцевой М.С. назначено наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд высказал суждение и относительно порядка отбывания наказания, не нашел оснований как для применения условного осуждения, так и для применения отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения приговора суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда от 05 декабря 2011 года в отношении Американцевой М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и её защитника - адвоката Рыбченко И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          И.Н. Самылина

Судьи                                                                                        Н.М. Аксенова

                                                                                                   А.В. Янушко