Судья Сорокин Е.О.                                                       М №4/1-188/2012-22-184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.,

судей - Соколовой В.И. и Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Есаулова Д.А. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2011 года, которым ходатайство

Есаулова Д.А.,родившегося <...> года в п. <...>, ранее судимого,

о пересмотре приговора Крестецкого районного суда от 07 июня 2002 года в порядке ст.10 УК РФ - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., пояснения осуждённого Есаулова Д.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Есаулов Д.А. был осужден приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 07 июня 2002 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда от 11 июля 2002 года) по п.п. « а, б, г » ч.2 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 29.06.2004г. на неотбытый срок 02 года 09 месяцев 06 дней.

Есаулов Д.А., обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор суда от 07 июня 2002 года были внесены изменения: исключен из приговора суда квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно и действия Есаулова Д.А. переквалифицированы с п.п. « а, б, г » ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой Есаулову Д.А. назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Есаулов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил требования уголовного закона. Ссылаясь на Федеральные законы от 8 декабря 2003 года за №162, от 21 июля 2004 года за №73, от 7 марта 2011 года за № 26, которыми были внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 05 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Крестецкого района Филиппова Н.П. находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора и определения суда кассационной инстанции не содержится указаний о назначении наказания в возможно минимальном размере, предусмотренном законом. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из приговора Крестецкого районного суда от 07 июня 2002 года (с учётом кассационного определения Новгородского областного суда от 11 июля 2002 года) следует, что наказание было назначено Есаулову Д.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Федеральными законами от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 21.07.2004г. №73-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ вносились изменения, тем или иным образом улучшающие положение лица. При этом Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ был исключен квалифицирующий признак неоднократности.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы до 10 лет.

В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Есаулова Д.А. на новую редакцию статьи закона, а выводы суда о назначении Есаулову Д.А. наказания в виде 07 лет лишения свободы обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора улучшено.

Судебная коллегия отмечает, что вносимое в приговор изменение в части квалификации действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не является безусловным основанием для снижения срока наказания, назначенного осужденному за преступление.

Исключение из приговора суда от 7 июня 2002 года в отношении осужденного Есаулова Д.А. квалифицирующего признака - неоднократности, связанного с прежней судимостью, не повлияло на объем обвинения, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Доводы жалобы осужденного Есаулова Д.А. о снижении ему наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2011 года в отношении Есаулова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Есаулова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий              Н.М. Аксенова

Судьи                                 В.И. Соколова

                                                                           Е.В. Петрова