Судья – Саламатина Г.А. Дело № 4/13-257/11-22-200/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 9 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Цветковой Л.В.
судей Каминского Б.М. и Фетисовой Л.Ю.
с участием прокурора Рутковской С.К.,
защитника осуждённого Сивоконь И.В. – адвоката
Кулагиной М.В.,
при секретаре Арсеньевой Е.И.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу защитника осуждённого Сивоконь И.В. – адвоката Кулагиной М.В. - на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2011 года, которым было частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении осуждённого
Сивоконь И.В., родившегося ............года в г.N, судимого 22 февраля 2011 года приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга - по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; за 2 преступления, предусмотренные, каждое, п."б" ч.4 ст.162 УК РФ – к 8 годам лишения свободы, за каждое; за 2 преступления, предусмотренные, каждое, ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ – к 5 годам лишения свободы, за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы;
- действия Сивоконь И.В. по указанному приговору были переквалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, - в соответствии с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, без снижения наказания.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение защитника осуждённого – адвоката Кулагиной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Рутковской С.К., выступившей за оставление постановления без изменения, - судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Кулагина М.В., действующая в защиту осуждённого Сивоконь И.В., обратилась в Старорусский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года, в связи с изменением законодательства.
Судом первой инстанции по ходатайству защитника осуждённого Сивоконь И.В. принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе в защиту осуждённого Сивоконь И.В. адвокат Кулагина М.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что внесённые в законодательство Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ изменения - улучшают положение осуждённого Сивоконь И.В., вследствие чего, ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит изменить постановление Старорусского районного суда от 26 декабря 2011 года, снизить Сивоконь И.В. наказание, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайства защитника осуждённого суд обоснованно учёл, что Сивоконь И.В. указанным приговором был осуждён, в том числе и по ч.2 ст.162 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения.
Действия Сивоконь И.В. по двум указанным преступлениям обоснованно переквалифицированы ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
При рассмотрении ходатайства адвоката суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что внесёнными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ изменениями положение осуждённого улучшается, поскольку ими исключён нижний предел срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Сивоконь И.В. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ, - основаны на нормах закона, которые изложены в постановлении, являются обоснованными и мотивированными.
С этими выводами судебная коллегия согласна и также не усматривает правовых оснований для снижения назначенного осуждённому по указанному приговору справедливого наказания, поскольку внесённые в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения не повлияли на тяжесть совершённых преступлений, квалифицированных частью 2 ст.162 УК РФ, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия.
Приняв решение об отсутствии оснований для снижения Сивоконь И.В. наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), - в резолютивной части обжалуемого постановления суд ошибочно не назначил ему наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года, с учётом его пересмотра.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2011 года в отношении Сивоконь И.В. о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года изменить: на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.222 УК РФ; за 2 преступления, предусмотренных, каждое, п."б" ч.4 ст.162 УК РФ; за 2 преступления, предусмотренных, каждое, ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по совокупности преступлений назначить 10 лет лишения свободы;
в остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Цветкова
Судьи Б.М.Каминский
Л.Ю.Фетисова