Судья Коваленко О.А. Дело № 4/17-1337/11-22-132/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.
судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю.
с участием прокурора Рутковской С.К.,
осуждённого Потуткина П.В.
при секретаре Мальцевой В.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Потуткина П.В. - на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора осуждённого
Потуткина П.В., родившегося .........года года рождения, уроженца г.N
было удовлетворено частично:
- приговор и.о.мирового судьи судебного участка №40 Старорусского района от 21 апреля 2008 года изменён; действия Потуткина П.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
- приговор Старорусского городского суда от 16 мая 2008 года изменён; действия Потуткина П.В. переквалифицированы на п.п."а","б" ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговор Старорусского городского суда от 24 сентября 2008 года изменён; действия Потуткина П.В. переквалифицированы на п."б" ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №40 Старорусского района Новгородской области от 21.04.2008 года и Старорусского городского суда Новгородской области от 16.05.2008 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Старорусского городского суда от 21.04.2008 года и 16.05.2008 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
в остальной части приговор оставлен без изменения; ходатайство о снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение осуждённого Потуткина П.В., участвовавшего в заседании по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К. – об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
11 октября 2011 года осуждённый Потуткин П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменением законодательства.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года ходатайство Потуткина П.В. было удовлетворено частично.
Судом было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Потуткин П.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что суд при пересмотре приговоров учитывал только изменения, внесённые Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, хотя должен был пересмотреть приговоры и привести их в соответствие с действующим законодательством и учесть все изменения в Уголовном кодексе РФ, внесённые в период с 2009 по 2011 гг.
Просит пересмотреть приговоры от 21 апреля, от 16 мая, от 24 сентября 2008 года привести их в соответствие с действующим законодательством, и применить редакции Федерального Закона в полном объёме.
В своих возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федеральному Закону №141-ФЗ от 29 июня 2009 года - в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств - срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Указанные изменения не касаются приговора и.о.мирового судьи судебного участка №40 Старорусского района от 21 апреля 2008 года, поскольку указанным приговором Потуткину П.В. не назначалось наиболее строгое наказание, предусмотренное частью 1 ст.158 УК РФ.
По приговорам Старорусского городского суда от 16 мая и от 24 сентября 2008 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной по всем составам, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Потуткину П.В. по приговорам Старорусского городского суда от 16 мая и от 24 сентября 2008 года по п.п."а","б" ст.62 УК РФ с изменениями, внесёнными в неё Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, в пределах санкции соответствующей части статьи УК РФ, что не противоречит внесённым изменениям, снижению не подлежит.
При рассмотрении ходатайства Потуткина П.В. суд пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ улучшает положение осуждённого Потуткина П.В., поскольку внесёнными изменениями исключён нижний предел наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1,2 ч.2 ст.161 УК РФ.
С учётом изложенного, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Потуткина П.В. по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка №40 Старорусского района Новгородской области от 21 апреля 2008 года, Старорусского городского суда - от 16 мая и от 24 сентября 2008 года, применив при пересмотре указанных приговоров изменения, внесённые Федеральным законом №26.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Потуткину П.В. вышеуказанными приговорами наказания - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна и также не усматривает правовых оснований для смягчения назначенного ему справедливого наказания, поскольку указанные изменения не повлияли на тяжесть совершённых Потуткиным П.В. преступлений, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия.
Доводы Потуткина П.В. о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 №420-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе, поскольку эти доводы Потуткина П.В. не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции на момент рассмотрения поданного им ходатайства.
С ходатайством о пересмотре приговора в связи с иными изменениями в законодательстве РФ, в том числе, с внесёнными Федеральным Законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, - осуждённый вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления - судом не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого постановления суд нарушил последовательность изложения действий при сложении наказаний по совокупности преступлений при наличии условного осуждения и оснований для его отмены, т.е. неправильно применил уголовный закон.
Учитывая, что изложенные в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления выводы суда основаны на законе и являются правильными, а вышеуказанная ошибка не влияет на существо принятого решения, - судебная коллегия приходит к выводу о возможности её исправить путём внесения на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ изменений в обжалуемое постановление, рассматриваемое в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года в отношении Потуткина П.В. изменить, изложив в его резолютивной части указание на сложение назначенных наказаний в следующей последовательности:
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Старорусского городского суда от 16 мая 2008 года;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём сложения наказаний, назначенных приговорами и.о.мирового судьи судебного участка №40 Старорусского района от 21 апреля 2008 года и Старорусского городского суда от 16 мая 2008 года, - по совокупности преступлений назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде трёх лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка №40 Старорусского района от 21 апреля 2008 года и Старорусского городского суда от 16 мая 2008 года - в виде одного года лишения свободы, и по совокупности приговоров определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;
в остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М.Аксенова
Судьи: И.С.Иванов
Л.Ю.Фетисова