Судья – Соколов А.Д. М № 4/16-208/11-22-251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Цветковой Л.В. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Сергеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева Д.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2011 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области и ходатайства осужденного
Андреева Д.А., родившегося <...> в <...>, осужденного 11 января 2010 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области (с учётом постановления Новгородского районного суда от 06.05.2011 года) по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., адвоката Шваб Л.М. в защиту интересов осужденного Андреева Д.А., поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Андреев Д.А., отбывая наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2010 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С аналогичным представлением обратился в суд начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Андреев Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда являются необоснованными и необъективными. Указывает, что суд необоснованно учел его погашенные нарушения, которые являлись малозначительными. Выражает несогласие с выводами суда о его нестабильном поведении и отмечает, что он является законопослушным человеком. Просит постановление суда отменить, назначить новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного Андреева Д.А. не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В ст.175 УИК РФ законодательство устанавливает критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу данных норм закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся неотбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от 09 ноября 2011 года следует, что осужденный Андреев Д.А. характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, материального иска не имеет, вину признал полностью, раскаялся.
Администрация ФКУ ИК-7 считает целесообразным замену Андрееву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.
Суд обоснованно указал, что осужденный Андреев Д.А. четыре раза поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий в настоящее время не имеет.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Андреев Д.А. в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка, ему были объявлены выговоры за нарушение санитарии, распорядка дня, правил пожарной безопасности, кроме того, он помещался на 15 суток в ШИЗО за нарушение локализации. Согласно аттестационному листу от 27 января 2011 года и характеристике администрации ФКУ-7 УФСИН России по Новгородской области от 24 марта 2011 года осужденный Андреев Д.А. характеризуется отрицательно.
Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным замену Андрееву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказанием, свой вывод суд первой инстанции мотивировал.
Несмотря на то, что наложенные на осужденного в период отбывания наказания взыскания сняты, они в целом характеризуют его как личность, склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания и свидетельствуют о нестабильности его поведения. Наличие у Андреева Д.А. поощрений свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него администрацией исправительного учреждения, но не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Андреева Д.А., указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем суд сделал правильный о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Приведённые в жалобе Андреева Д.А. сведения о его поведении в период отбывания наказания в достаточной степени учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2011 года в отношении Андреева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Аксенова
Судьи Л.В. Цветкова
Л.Ю.Фетисова