Судья Федорова Н.М. Дело № 1-339/2011-22-210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 9 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Янушко А.В., Григорьева А.С.,
при секретаре Петровой Р.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Овчаренко И.Л. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2011 года, которым
Овчаренко И.Л., родившийся <...> в г. <...>, судимый:
10 октября 2005 года Боровичским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима;
9 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24 июня 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 19 дней;
14 октября 2010 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
26 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского районного суда от 14 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осуждён:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;
по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от 26 мая 2011 года, окончательно назначено Овчаренко И.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 22 ноября 2011 года, в срок наказания зачтено время задержания Овчаренко И.Л. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 4 июня 2010 года по 6 июня 2010 года включительно, и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от 26 мая 2011 года, в период с 14 октября 2010 года по 21 ноября 2011 года включительно.
Судом принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам по делу.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Овчаренко И.Л. признан виновным и осуждён за совершение четырех умышленных преступлений, а именно:
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества стоимостью <...> рублей, совершённого с незаконным проникновением в жилище, совершённого 3 июня 2010 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут из квартиры гр. Д.Н.С., расположенной в п. <...>;
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества стоимостью <...> рублей, принадлежащего гр. Н.В.А., совершённого 9 июня 2010 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут в п. <...>;
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества стоимостью <...> рублей, принадлежащего гр. С.А.В., совершённого в первых числах августа 2010 года в период времени с 17 часов до 20 часов в п. <...>;
мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана стоимостью <...> рублей, принадлежащего гр. Д.В.В., совершённого 7 августа 2010 года в г. <...>.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Овчаренко И.Л. виновным себя признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Овчаренко И.Л., не оспаривая выводы суда о его виновности, правильности квалификации совершённого преступления, указывает, что в срок наказания не зачли 1 сутки пребывания в ИВС пос.<...>. При избрании меры пресечения судом было установлено нарушение уголовно-процессуального закона со стороны следователя, в связи с чем он был освобожден из под стражи. В дальнейшем производство по уголовному делу было необоснованно приостановлено. Данные ошибки не были устранены в ходе следствия. Просит признать за ним право на реабилитацию, и зачесть в срок наказания отбытые 1 сутки в ИВС пос. <...>. Просит объединить приговоры Боровичского районного суда от 14 октября 2010 года, от 26 мая 2011 года и от 22 ноября 2011 года в один приговор и учесть в соответствии со ст.10 УК РФ внесение поправок в Уголовный кодекс.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Морозовым А.А. принесены возражения, в которых указано, что постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым, все указанные в кассационной жалобе доводы учтены судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Овчаренко И.Л. по каждому преступлению правильно квалифицированы, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе нового уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, смягчающего наказание за совершённые преступления.
Наказание Овчаренко И.Л. назначено с учётом общих начал, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также требований ст. 316 УПК РФ.
Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания по всем преступлениям судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.
В полной мере судом учтены другие данные о личности подсудимого, исследованные судом.
С такими выводами суда, не противоречащими нормам уголовного закона, достаточно мотивированными в приговоре, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационной жалобе о зачете в срок отбытия наказания Овчаренко И.Л. 1 дня – 3 июня 2010 года.
Так в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
Из материалов дела установлено, что 3 июня 2010 года около 20 часов 30 минут Овчаренко И.Л. был застигнут непосредственно после совершения преступления потерпевшей Д.Н.С. и другими очевидцами, при нём был обнаружен и изъят предмет хищения ноутбук, то есть у органов предварительного расследования имелись все основания для возбуждения уголовного дела и задержания подозреваемого Овчаренко И.Л. 3 июня 2010 года, однако в Любытинском РОВД 3 июня 2010 года в 21 час было оформлено административное задержание Овчаренко И.Л. по ст. 20.21 КОАП РФ, а задержание в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ произведено 4 июня 2010 года в 22 часа.
Таким образом, в период предварительного следствия по уголовному делу Овчаренко И.Л. находился под стражей 3 июня 2010 года, что судом не было учтено в резолютивной части обвинительного приговора.
Что касается доводов кассационной жалобы об объединении приговоров Боровичского районного суда от 14 октября 2010 года, от 26 мая 2011 года и от 22 ноября 2011 года в один приговор, то они основаны на неправильном толковании уголовного закона и не подлежат удовлетворению, поскольку судом правильно назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом наказаний, назначенных указанными приговорами.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции был применён в соответствии со ст.10 УК РФ Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а что касается изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных после постановления приговора Федеральным законом № 420-ФЗ от <...>, то данный вопрос не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и разрешается в порядке, установленном законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2011 года в отношении Овчаренко И.Л. изменить:
- зачесть в срок отбытия наказания Овчаренко И.Л. 3 июня 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Овчаренко И.Л.– без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи А.В. Янушко
А.С. Григорьев